Решение от 06 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о  прекращении уголовного дела
 
 
    06 октября 2014 г. с. Кинель - ЧеркассыМировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,с участием государственного обвинителя  ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  области Тюпаева Е.А.,
 
    подсудимого  Авдеева <ФИО>.,
 
    защитника в лице адвоката Поповой <ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    при секретаре Зубковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении   Авдеева <ФИО4> <ДАТА3> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48,   гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Органом   дознания   Авдеев <ФИО>, обвиняется в том, что <ДАТА4>, приблизительно в 23 часа, Авдеев <ФИО> находясь у себя по месту жительства в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с находящейся там же сожительницей <ФИО3>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что угрожает убийством и что последняя воспримет его действия и угрозы как реально исполнимые, желая этого, взял со стола кухонный нож и со словами, что убьет ее, намахнулся им на нее и в подтверждении своих слов нанес ей удар в грудь. Действия и угрозы со стороны Авдеева <ФИО>. воспринимались <ФИО3> в данной ситуации как реально исполнимые, и у нее появились достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Он же обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно:
 
    <ДАТА4>, приблизительно в 23 часа 05 минут Авдеев <ФИО> находясь у себя в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с находящейся там же <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что своими действиями причиняет повреждения, физическую боль,  желая этого, имеющимся у него ножом, нанес один удар  в область грудной клетки потерпевшей,  причинив <ФИО3> повреждения: непроникающая рана передней поверхности грудной клетки в области грудины, рана межпальцевого промежутка (4-5 пальца) правой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель  от момента причинения травмы, что согласно п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА5> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115  УК РФ.
 
         В судебном заседании подсудимый Авдеев <ФИО> по каждому из преступлений вину признал   полностью,    раскаялся   в содеянном, просил  не привлекать его  к уголовной ответственности, так как  он примирился с  потерпевшей <ФИО3>, возместил  причиненный потерпевшей ущерб.
 
      Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого, так как они  примирились, претензий она не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме.
 
       Государственный обвинитель  Тюпаев Е.А.  не   возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в  связи с примирением сторон. 
 
       Защитник Попова <ФИО> просила удовлетворить заявленные ходатайства.
 
    Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.
 
       В силу ст.  76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему  вред.   Примирение допускается до удаления суда  в совещательную комнату для постановления  приговора.
 
      Авдеев <ФИО> вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим,  загладил причиненный вред,  примирился с потерпевшим.
 
    Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в медицинском учреждении у врача-нарколога состоит с диагнозом пагубное употребление алкоголя и врача-психиатра не состоит.
 
      Учитывая, что подсудимый и потерпевший   примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 
 
      На основании изложенного и руководствуясь   ст.  76 УК РФ,  ст.  ст. 318-320  УПК РФ, 
 
ПОСТАНОВИЛ:             
 
    Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Авдеева <ФИО4>в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив Авдеева <ФИО>. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    Нож, фрагмент половика, фрагмент самоклеющейся пленки, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу _____________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО6>