Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 октября 2014 г. с. Кинель-ЧеркассыМировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Отто <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> -5,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
Установил:
Отто <ФИО> <ДАТА3> в 12 часов 55 минут будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя т/с ВАЗ 21099, г/н С511МВ 163 с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Отто <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, лишен права управления, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Отто <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
протокол об административном правонарушении 63 СК 603451 от <ДАТА4> г.;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 373102 от <ДАТА4>г.;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 080650 от <ДАТА4> г., в котором Отто <ФИО> лично оставлена запись: «не согласен».
При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. Отто <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Отто <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 часов 10 минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 140
Кинель-Черкасского судебного района
Самарской области Казанцев И.Л<ФИО3>
