Решение от 06 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
<ДАТА>                                                                              с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении          
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, без определенных источников дохода, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО4> совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, а именно: <ДАТА3>, в период с 21:00 часа до 21:30, точное время совершения преступления не установлено, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью угрозы убийством, находясь примерно в 50-ти метрах западнее дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим <ФИО5>, возникших с ним в ходе ссоры, высказал в адрес потерпевшего слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! завалю!», после этого взял из своего вышеуказанного дома два кухонных ножа, и держа их в своих руках, подбежал к <ФИО5>, стал ножами махать перед шеей <ФИО5>, повторил в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». После этого <ФИО4> доводя до конца свой преступный умысел, нанес первый удар одним ножом, затем второй удар другим ножом по телу <ФИО5>, причинив ему легкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения в области нижней трети правого предплечья и нижней трети левого бедра. Потерпевший <ФИО5> испугался за свою жизнь, реально воспринял угрозу убийством со стороны <ФИО4>
 
                Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
 
                Подсудимый <ФИО4> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
 
                Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевшей, представителя потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
 
                Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
 
                Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который характеризуется посредственно и.о. начальника ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 84), главой сельского поселения также характеризуется с посредственной стороны (л.д. 82), не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 85-86), что проживает в полной семье с супругой и двумя несовершеннолетними детьми (л.д. 82, 117-119), что совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи не судимым (л.д. 71-72), не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра (л.д. 79, 80).
 
    Потерпевший <ФИО5> ходатайствовал назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, моральный вред подсудимый ему не загладил.
 
                Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, предусмотренные ст. 61 УК РФ, является признание вины; совершение впервые преступления небольшой тяжести; наличие на иждивении несовершеннолетних детей - <ФИО4> Никиты, <ДАТА4> рождения и <ФИО4> Егора, <ДАТА5> рождения.
 
     Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
                Суд, учитывая данные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде обязательных работ.
 
    Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу - два ножа, являющиеся орудием преступления, следует уничтожить; медицинскую карту амбулаторного больного на имя <ФИО5>, мобильный телефон марки «KENEKSI» и три рентгеновских снимка, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО5>
 
                Судебных издержек по делу нет.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
 
П  Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
                Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - два ножа, - уничтожить;
 
    - медицинскую карту амбулаторного больного на имя <ФИО5>, мобильный телефон «KENEKSI» и три рентгеновских снимка оставить у потерпевшего <ФИО5>
 
                Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в соответствии со статьей 317 УПК Российской Федерации через мирового судью, постановившего судебное решение в течение 10 суток со дня его постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
 
 
 
    Мировой судья                                  /подпись/                                           <ФИО1>
 
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья: