Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-365/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-365/2014 вотношении ООО «Инвест-Проект», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного ведущим специалистом-экспертом, <ДАТА3> в 14.00 час., установлено, что ООО «Инвест-Проект» не предоставило в установленный срок  сведения о начале строительства и использовании земельного участка площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в соответствии с разрешенным использованием (земельный участок предоставлен для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса с инженерно-техническим обеспечением). Таким образом, ООО «Инвест-Проект» нарушение земельного законодательства не устранило, предписание от <ДАТА4> по административному делу <НОМЕР> не выполнило. Ходатайство о продлении срока исполнения предписания от ООО «Инвест-Проект» в установленный срок не поступало. Тем самым, ООО «Инвест-Проект» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Представитель ООО «Инвест-Проект» будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте, и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела.  
 
         Согласно ч.2 ст. 25.1  Ко АП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ООО «Инвест-Проект».
 
         Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что действия ООО «Инвест-Проект» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
         Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
         Предписание об устранении нарушения земельного законодательства в отношении ООО «Инвест-Проект» по делу <НОМЕР> вынесено <ДАТА5> Срок для устранения допущенного нарушения был установлен до <ДАТА6>
 
         Проверка по устранению нарушений была проведена <ДАТА7>, что подтверждается актом проверки <НОМЕР>. Однако, предписание от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> ООО «Инвест-Проект» не исполнено. Ходатайства о продлении срока исполнения предписания от ООО «Инвест-Проект» в установленный срок не поступало.
 
         Следовательно, действия ООО «Инвест-Проект» правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
         Объективно вина ООО «Инвест-Проект» подтверждена материалами дела, в частности предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением о проведении внеплановой документарной/выездной проверки от <ДАТА9> <НОМЕР>.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст. 25.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     ООО «Инвест-Проект» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить ООО «Инвест-Проект», что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области); ИНН 6317053595; КПП 631701001; БИК 043601001; Счет № 40101810200000010001;Код ОКТМО 36740000, Код КБК 321 116 0700001 6000 140 (штраф по протоколу от <ДАТА10>)
 
    Квитанцию об оплате штрафа в установленный Законом срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                          Е.В. Воронкова