Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 2-1346/2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Колундаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сберегательного Банка России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64674,37 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140,23 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 68 000 рублей, под 16,65% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - зачислил сумму кредита на банковский вклад Заёмщика в полном объёме. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Кредитного договора). Платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом, производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, однако ответчик не явился, как следует из отметки работника почты, истек срок хранения заказной корреспонденции, однако из адресной справки УФМС России в <адрес> следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст.ст. 309, 314, 393 ГК РФ предусмотрена необходимость исполнения обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения № заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 68 000 рублей, под 16,65% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.7-8). В нарушение вышеуказанный условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10). Расчет задолженности по кредитному договору произведен верно (л.д.6).
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения своих обязательств, в связи, с чем истец обоснованно просит взыскать досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредит.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2140 рублей 23 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.309,314, 393, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сберегательного Банка России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к ФИО1 досрочном взыскании всей суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сберегательного Банка России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № досрочно всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 674 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 23 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
