Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 2-1302\2014год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 октября 2014 г. г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего
судьи Ревенко Н.В.
при секретаре Карпенко А.И.,
с участием истца – Рагриной ФИО6
представителя истца – адвоката Бандуриной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагриной ФИО7 к Кора ФИО8 о взыскании материального ущерба от преступления и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рагрина ФИО9 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику Кора ФИО10 о взыскании материального ущерба от преступления и возмещении морального вреда, в обоснование заявления, указав, что она является потерпевшей по уголовному делу по обвинению Кора ФИО11 Приговором Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кора ФИО12 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без дополнительных наказаний. Действиями осужденной Кора ФИО13 истице был причинён значительный ущерб на общую сумму 70000 (семьдесят тысяч) рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен. Действиями осужденной Кора ФИО14 истице как потерпевшей по данному уголовному делу был нанесён моральный вред, который она оценивает в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Действиями Кора ФИО15 истица была поставлена в сложное материальное положение. У нее начались сильные головные боли, появилась бессонница, значительно ухудшилось состояние здоровья.
Истица просит взыскать с ответчицы Кора ФИО16 материальный ущерб от преступления в размере 70 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Бандурина Л.И. поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснения дали в рамках заявленного иска.
Ответчик Кора ФИО17 надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, поскольку в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, предоставила ходатайство об истребовании документов из материалов уголовного дела и обязательство в том, что она в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить истице материальный ущерб в сумме 30000 рублей. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кора ФИО18 была осуждена Миллеровским районным судом <адрес> по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из приговора следует, что Кора ФИО19 совершила хищение денежных средств у истицы в сумме 70000 рублей. /л.д.4-5/.
Суд на основании представленных доказательств находит обоснованным и подлежащем частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу причиненного материального ущерба, выразившегося в хищении денежных средств в сумме 70 000 рублей, из которых 40 000 тысяч рублей возвращены истице согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела /л.д.17/. С учетом того, что истице было возвращено 40 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы Рагриной ФИО20 в счет возмещения материального ущерба только 30 000 рублей. Именно эту сумму ответчица обязуется вернуть истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 14\
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Учитывая, что судом не установлено, что противоправными действиями ответчицы Кора ФИО21 истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
Кроме того, так как истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то она должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 151, 1064, 1100 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кора ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Рагриной ФИО23 в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Кора ФИО24 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 рублей.
Исковые требования Рагриной ФИО25 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Ревенко
Решение вынесено в окончательной форме 06.10.2014 г.
