Решение от 06 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Жаворонковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/14 по иску Кузяковой Н.С. к Дружинину Ю.С. о возмещении вреда, причиненного здоровью,
 
    установил:
 
    Истец Кузякова Н.С. просит взыскать с ответчика Дружинина Ю.С. возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере …. руб. … коп. в виде расходов на устранение постравматических деформаций лица после травмы, причиненной ей виновными действиями ответчика, расходы просит взыскать на будущее, т.к. она не имеет возможности внести предварительную оплату в связи с материальным положением.
 
    Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту отбытия наказания, в суд предоставил письменные возражения.
 
    Прокурор извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам..
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.
 
    Вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истца полностью доказана приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 21 апреля 2009г., т.е. противоправность поведения ответчика как причинителя вреда полностью доказана.
 
    Поскольку в результате виновных действий ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью в виде глубокого проникающего ранения 3 зоны шеи слева с повреждением наружной яремной вены, лицевой артерии, глотки, подчелюстной слюнной железы, что свидетельствует о причинении вреда здоровью истца, то ответчик обязан возместить истцу весь причиненный вред, в том числе последствия, наступившие у истца в результате травмы.
 
    После восстановительного лечения истца в НИИ СП им.Н.В.Склифосовского в 2008г. у нее остались посттравматические деформации лица, которые могут быть устранены методами хирургической косметологии.
 
    Медицинские услуги по хирургической косметологии и терапевтической косметологии не входят в Базовую программу обязательного медицинского страхования, утвержденную постановлением Правительства РФ от 18.10.2013г. № 932. Данные услуги не включены также в Программу обязательного медицинского страхования г.Москвы, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 24.12.2013г. № 892-111, и из средств ОМС не финансируются, что подтверждается сведениями из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 01.10.2014г. № 6239.
 
    Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Поскольку методы хирургической косметологии, которые необходимы истцу для полного восстановления здоровья после травмы, причиненный виновными действиями ответчика в 2008г., не могут быть оказаны истцу бесплатно, то ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с устранением посттравматических деформаций лица.
 
    Согласно п.2 ст.1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
 
    Таким образом, нормы п.2 ст.1092 ГК РФ предусматривают возможность присуждения дополнительных расходов, указанных в п.1 ст.1085 ГК РФ, независимо от того, понесены ли данные расходы фактически.
 
    Положения данной нормы в части получения заключения медицинской экспертизы суд считает в возникших между сторонами правоотношениях не применимыми, поскольку для определения необходимости проведения истцу методов хирургической косметологии для устранения посттравматических деформаций лица суду не требовалось специальных знаний в области медицины, которые могут быть получены экспертным путем. Из представленных истцом в суд доказательств усматривается, что необходимость проведения данных методов связана именно с травмами, полученными истцом в 2008г. в результате виновных действий ответчика как причинителя вреда.
 
    Поскольку данные устранение посттравматических деформаций лица истца может быть проведена в любое время, то определения экспертным путем сроков ее проведения также не требуется.
 
    Согласно счету на предполагаемые услуги и плана лечения от 18.07.2014г. размер дополнительных расходов, которые истцу необходимо произвести, составляют …. руб. … коп. (л.д.6-8).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию дополнительные расходы на лечение в размере … руб. … коп., т.к. это лечение находится в прямой причинной связи с травмой, которую ответчик причинил истцу 21.10.2008г.
 
    Возражения ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, юридически несостоятельны, т.к. в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Также не состоятельны возражения ответчика о том, что истцу уже выплачено возмещение вреда здоровью, т.к. те расходы, которые истец просит взыскать с ответчика на будущее, им не возмещались.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Дружинина Ю.С. в пользу Кузяковой Н.С. возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере …. руб. … коп.
 
    Взыскать с Дружинина Ю.С. в бюджет г.Москвы госпошлину в размере …. руб. … коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд.
 
    Судья