Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
с участием представителя истца Максимович Н.С.,
ответчика Матвиенко К.А.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Матвиенко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с Матвиенко К.А задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч.В.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> годовых. В свою очередь ответчик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязался производить ежемесячное гашение основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил условия договора и произвел выплату суммы в размере <данные изъяты> рублей, то есть выполнил одно из главных условий. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Ч.В.И. умер. С декабря 2013 гашения по кредиту прекращены, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность и банк, как кредитор умершего Ч.В.И. обратился к нотариусу с письменным сообщении об имеющихся претензиях к наследственному имуществу. По имеющейся у банка информации, у умершего Ч.В.И. есть наследник - мать Матвиенко К.А. и имущество, которое может быть ею унаследовано: денежные средства на счетах открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Ч.В.И.. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - неустойка. В связи, с чем они вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, и обратить взыскание на денежные средства на счетах открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Ч.В.И. № в сумме <данные изъяты> рублей; № в сумме <данные изъяты> рублей; № в сумме <данные изъяты> рублей; № в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением Максимович Н.С. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Матвиенко К.А., в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований представив суду письменное возражение из которого следует, что наследство, на которое ссылается банк, открывшееся после смерти её сына в виде денежных вкладов и другое она не принимала, следовательно, она не является должником перед кредитором в связи с чем просит отказать ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч.В.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 179 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет Ч.В.И., согласно п. 2.1 Договора, а так же подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет от ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Ч.В.И., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором п.п. 3.1, 3.2, а именно, производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Ч.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2013 гашения по кредиту прекращены, в связи с чем образовалась кредитная задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых: 175 709, 08 рублей - задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - неустойка, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что Матвиенко К.А., открывшегося после смерти Ч.В.И. наследства не принимала, что также подтверждается представленным в судебное заседание письмом нотариуса Абинского нотариального круга Т.Л.Н.. Следовательно, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца частично.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на денежные средства Ч.В.И. в связи с задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на денежные средства на счетах открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Ч.В.И. № в сумме <данные изъяты> рублей; № в сумме <данные изъяты> рублей; № в сумме <данные изъяты> рублей; № в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Матвиенко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, на счетах открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Ч.В.И. № в сумме <данные изъяты> рублей; № в сумме <данные изъяты> рублей; № в сумме <данные изъяты> рублей; № в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
