Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №12-120/2014
РЕШЕНИЕ
«6» октября 2014 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Лядов О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2014 заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Кропачевым С.Ю. Шишкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа . При этом установлено, что 14.07.2014 Шишкин А.Ю. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, далее - ПДД), управлял транспортным средством, не имея права управления.
Не согласившись с указанным постановлением, Шишкин А.Ю. обратился в суд с жалобой указав, что считает постановление незаконным, просит его отменить, признать правонарушение малозначительным либо снизить размер штрафа , т.к. заявитель совершил правонарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.
Шишкин А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что мотоциклом управлял без права управления ТС категории «А»,.
Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции Федотовым А.Ю. полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Выслушав Шишкина А.Ю., Федотова А.Ю., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
В Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория "А" – мотоциклы (ч.1 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Факт управления 14.07.2014 мотоциклом без права управления транспортными средствами категории «А» Шишкин А.Ю. не отрицал.
14.07.2014 инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции Федотовым А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Шишкин А.Ю. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП о чем составлен протокол в присутствии 2 понятых.
Совершение Шишкиным А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; показаниями свидетеля А.Н., рапортом инспектора ДПС Федотова Р.А., не доверять которым оснований не имеется.
Доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Шишкина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, требования ст.51 Конституции Российской Федерации Шишкину А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем имеется его подпись.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истек.
При назначении административного наказания Шишкину А.Ю. учтены обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (подвергнут административным наказаниям по 8 делам за совершение правонарушений в области дорожного движения (ст.4.6 КоАП РФ)) и назначено справедливое наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
П.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Правонарушение, совершенное Шишкиным А.Ю., посягает на безопасность дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных интересов.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения подлежат отклонению как не основанные на законе, поскольку отсутствие в результате совершенного правонарушения вредных последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности и не влечет освобождение лица от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление от 28.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шишкина А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: О.Л. Лядов
