Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2485/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 06 октября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
при секретаре Стародумовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ермолаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ермолаеву Р.В., в котором указало, что <дата> между истцом и Ермолаевым Р.В. был заключен договор № *** о предоставлении кредита на неотложные нужды по тарифу «<данные изъяты>» в размере *** руб. *** коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере *** % сроком на *** месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Ермолаев Р.В. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и возврата кредита и уплаты начисленных процентов не позднее *** числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов - <дата>. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. *** коп.
На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>; взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму кредита в размере *** руб. *** коп.; начисленные проценты за кредит в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
ОАО АКБ «Росбанк» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования иска поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Ермолаев Р.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Ермолаевым Р.В. заключен договор № *** в соответствии с которым банк предоставил заемщику нецелевой кредит «<данные изъяты>» в сумме *** руб. *** коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере *** % сроком на *** месяцев (л.д.***).
Кредитные средства в размере *** руб. *** коп. перечислены на счет ответчика №***, открытый в ОАО АКБ «Росбанк» на основании заявления Заемщика.
Ермолаев Р.В. обязался согласно графику платежей в период с <дата> по <дата> вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредита в сумме *** руб. *** коп., который включает в себя платеж по возврату суммы основного долга и платеж по уплате процентов, сумма последнего платежа - *** руб. *** коп. (л.д.***).
В соответствии с п. ***. Условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.
Как следует из представленных документов, Ермолаев Р.В. свои обязательства по договору не исполняет ненадлежащим образом, с <дата> начал допускать просрочки по уплате основного долга и процентов.
<дата> истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, начисленные на просрочку (л.д.***).
Материалы дела не содержат сведений о выполнении заемщиком обязательств по кредитному договору с <дата>.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> составляет *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. *** коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные Ермолаевым Р.В. нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для его расторжения и считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора договору №*** от <дата>.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Ермолаевым Р.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора №*** от <дата>, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в размере *** руб. *** коп.; начисленные проценты за кредит в размере *** руб. *** коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № *** от <дата> и № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Ермолаевым Р.В..
Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму кредита в размере *** (***) рублей *** коп.
Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» начисленные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме *** (***) рублей *** коп.
Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере *** (***) рубля *** коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Г. Аксенова
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2014 года.
