Решение от 06 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                06 октября 2014 г.                                                         г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мальцеву И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
установил:
 
    Обратившись в суд с указанным иском, истец ОАО «Альфа-Банк» требования мотивировал тем, что 05 марта 2013 г. ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и Мальцев И.В. (далее – Заемщик) заключили соглашение № ... о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере .... с процентной ставкой ...% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика, однако Заемщик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. Поэтому истец просил взыскать с Мальцева И.В. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере .... (... – основной долг, .... – проценты, .... – начисленные неустойки, .... – комиссия за обслуживание счета, .... – несанкционированный перерасход), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ....
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Мальцев И.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
 
    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что признание иска ОАО «Альфа-Банк» ответчиком Мальцевым И.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
 
    Платежным поручением от 04 сентября 2014 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере .... В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Мальцева И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ....
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда принято 13 октября 2014 г.
 
    Судья:                                З.В.Гурман