Решение от 06 октября 2014 года

Дело №2-805/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                06 октября 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к Строковой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Строковой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 28% годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную кредиторскую задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» Тестова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчица Строкова А.П. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Строкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    Согласно акту обследования проживания, составленного комиссией администрации Красноярского городского поселения <адрес> Строкова А.П. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что между истцом ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчицей Строковой А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>, под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Данный договор был заключен на основании условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК».
 
    В подтверждение заключения соглашения о кредитовании кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как следует из подписанного ответчицей Строковой А.П. заявления-оферты, Строкова А.П. обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, она также гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита обязуется уплатить штрафные санкции.
 
    Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков и компенсацию, предусмотренные договором.
 
    Принятые на себя обязательства Строкова А.П. надлежащим образом не исполнила, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Из раздела «Б» договора потребительского кредитования следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Строковой А.П. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования является основанием для досрочного погашения задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленного истцом расчета суммы задолженности, следует, что задолженность Строковой А.П. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, общая сумма долга <данные изъяты>
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Строкова А.П. не исполняет обязательства по кредиту, в связи с чем ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» причинены убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением. Данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать со Строковой А.П. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                                                Л.В. Железнова