Дата принятия: 06 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014г.
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Крутилиной Н. В. к Крапивину И. Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Крутилина Н.В. обратилась в суд с иском к Крапивину И.Г., указывая, что 07 июля 2010г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику в долг были переданы денежные средства в сумме 350000 руб. на срок до 07 октября 2010г. До настоящего времени сумма долга истице не возвращена, в связи с чем она просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101784 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7717 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.
Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05 июня 2014г. исковые требования Крутилиной Н.В. были удовлетворены в полном объеме, однако указанное решение было отменено определением суда от 22 сентября 2014г., по заявлению ответчика.
В судебное заседание истица Крутилина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Агабалян Б.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что заключать с ответчиком мировое соглашение они не намерены.
Ответчик Крапивин И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, лично под роспись (л.д. 49). Ранее в судебном заседании, при разрешении вопроса об отмене заочного решения, представитель ответчика пояснил, что с вынесенным решением они согласны, но на данный момент ответчик не может выплатить сумму долга по состоянию здоровья.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 808 ч.1 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2010г. между Крутилиной Н.В. и Крапивиным И.Г. был заключен договор займа, согласно которому, Крутилина Н.Г. предоставила Крапивину И.Г. в долг денежные средства в размере 350 000 руб., без начисления процентов, со сроком возврата до 07 октября 2010г., договор займа, удостоверен нотариусом Бизяевой И.Е. (л.д.6).
Согласно п. 2 договора, Крапивин И.Г. деньги в сумме 350000 руб. получил до подписания договора.
Согласно п. 4 договора, Крутилина Н.В. вправе предъявить настоящий договор ко взысканию, если Крапивин И.Г. не возвратить занятые им деньги к указанному сроку.
Однако в установленный в расписке срок денежные средства Крапивиным И.Г. возвращены не были, на обращения истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует. В судебном заседании сам Крапивин И.Г. не оспаривал наличие у него задолженности.
Поскольку Крапивин И.Г. обязательства по договору займа исполнены не были, до настоящего времени сумма займа в размере 350 000 руб. истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Крапивина И.Г. суммы долга в размере 350 000 руб. Довод ответчика о том, что он не имеет возможности возвратить денежные средства по состоянию здоровья, суд не может принять во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием, для освобождения его от обязанности возвратить истице сумму займа.
Согласно п. 5 договора займа, в случае невозвращения в срок вышеуказанной суммы займа, а эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств в срок до 07 октября 2010г., как предусматривалось договором займа, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2010г. по 05 апреля 2014г., как заявлено истцом, в сумме 101 784 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета:
350 000 руб. х 8,25% : 360 х 1269 дня просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая количество судебных заседаний, объем работы представителя, несложность заявленного спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает разумными расходы на представителя в сумме 5000 руб., в остальной части следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 717 руб. 84 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крутилиной Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Крапивина И. Г. в пользу Крутилиной Н. В. сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 784 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7717 руб. 84 коп., а всего 464 502 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- И.В.Лопатина
