Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 06 октября 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вицко Д. А., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев административное дело в отношении Вицко Д. А., «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Водитель Вицко Д.А. 06 июля 2014г. в 16 час. 54 мин., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «номер», двигаясь на 87 км +200 м автодороги «Сергиев Посад- Калязин» Калязинского района Тверской области со стороны г.Калязин в сторону г.Сергиев Посад, на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выполнил маневр обгон, выехав на сторону проезжей части встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Вицко Д.А. изначально в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил, что 06 июля 2014г. в 16 час. 54 мин., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», двигаясь на 87 км +200 м автодороги «Сергиев Посад- Калязин» Калязинского района Тверской области со стороны г.Калязин в сторону г.Москва действительно выполнял маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, но при этом не дорожном полотне дорожная разметка плохо просматривалась и ему показалось, что это была прерывистая дорожная разметка, обгон при которой разрешен. Кроме того, пояснил, что перед совершением маневр обгона попутно движущегося транспортного средства он действительно проехал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», но при маневре обгона, он руководствовался прежде всего дорожной разметкой. Также пояснил, что на указанном участке дороги имеется расширение дорожного полотна и маневр обгона Вицко Д.А. совершил до имеющегося расширения дорожного полотна. Несмотря на то, что на дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, имеющейся в материалах дела, в месте совершения им маневра обгон имеется линия сплошной разметки 1.1, а на дорожном полотне ее на самом деле нет, он (Вицко Д.А.) по данному поводу ни в органы ГИБДД, ни к балансодержателю данной автодороги не обращался и их действия относительно указанной дорожной разметки не оспаривал. После исследования письменных доказательств по делу Вицко Д.А. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Мировой судья считает, что вина гражданина Вицко Д.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № «номер» от 06 июля 2014 года, в соответствии с которым водитель Вицко Д.А. 06 июля 2014г. в 16 час. 54 мин., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», двигаясь на 87 км +200 м автодороги «Сергиев Посад- Калязин» Калязинского района Тверской области со стороны г.Калязин в сторону г.Сергиев Посад, на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выполнил маневр обгон, выехав на сторону проезжей части встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями (л.д. 2). - копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, фотофиксацией и схемой совершенного Вицко Д.А. административного правонарушения из которых усматривается механизм совершенного правонарушения, а также, что на 87 км +200 м автодороги «Сергиев Посад- Калязин» Калязинского района Тверской области на дорожном полотне нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон Запрещен» (л.д.3,4-6, 22-23). Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что водитель Вицко Д.А. 06 июля 2014г. в 16 час. 54 мин., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», двигаясь на 87 км +200 м автодороги «Сергиев Посад- Калязин» Калязинского района Тверской области со стороны г.Калязин в сторону г.Сергиев Посад, на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выполнил маневр обгон, выехав на сторону проезжей части встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Что касается доводов Вицко Д.А. о том, что, несмотря на то, что из копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что на 87 км +200 м автодороги «Сергиев Посад- Калязин» Калязинского района Тверской области нанесена линия дорожной разметки 1.1., а на самом деле на дорожном полотне имеется иная линия дорожной разметки, разрешающая обгон попутно движущегося транспортного средства, то суд не может принять во внимание данный довод, поскольку он опровергается материалами дела, в частности копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. Более того, как указал сам Вицко Д.А. в судебном заседании перед совершением маневра обгон он проезжал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и совершал маневр обгон до имеющегося расширения дорожного плотна, а как следует из схемы совершенного административного правонарушения, фотофиксации административного правонарушения и копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 87 км +200 м автодороги «Сергиев Посад- Калязин» Калязинского района Тверской области нанесена линия дорожной разметки 1.1. и на данный отрезок автодороги распространяется действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Более того, при этом, суд также учитывает, что иных доказательств, опровергающих вину Вицко Д.А. в совершенном административном правонарушении в материалы дела не представлено. Вместе с тем, суд также учитывает то обстоятельство, что после исследования всех представленных по делу доказательств Вицко Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Выслушав в судебном заседании объяснения Вицко Д.А., исследовав материалы представленного административного дела, мировой судья считает, что в действиях Вицко Д.А., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Вицко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод мирового судьи о виновности гражданина Вицко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в заседании доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Вицко Д.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, «персональные данные», суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами смягчающими ответственность Вицко Д.А. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Вицко Д.А., мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, принимая во внимание отношение Вицко Д.А. к содеянному, учитывая наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих его ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья полагает возможным назначить Вицко Д.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Вицко Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Вицко Д. А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей). Разъяснить Вицко Д. А., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Управление МВД России по Тверской области) ИНН 6902013070, КПП 695201001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001 Р/счет 40101810600000010005 ОКАТО 28401000000 КБК 18811630020016000140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>