Решение от 06 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-105/2014
Дело № 1-105/14 (38144)
 
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                                                         г. Можайск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Лейтес О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Пастуха А.В., потерпевшей Калининой А.В., подсудимого Хозяшева А.А., его защитника-адвоката Филиала №68 МОКА «Шанс» Гущеварова Д.И., представившего удостоверение № 8394 и ордер №025240 от 26.09.2014 г., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении:
 
    Хозяшева Александра Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина России, со средне-техническим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего,  не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. б/н, содержащегося под стражей по настоящему делу с <ДАТА4>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, -                                                                   
 
 
                                                                       у с т а н о в и л :
 
 
    Хозяшев А.А. совершил угрозу убийством, при имеющихся основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 20 марта 2014 года в период времени с 13 часов до 14 часов 00 минут Хозяшев А.А., находясь в квартире № 3 дома №5 по ул. 20 Января г. Можайска Московской области совместнос <ФИО1> на почве внезапно возникшей  неприязни к <ФИО1>, Хозяшев А.А., имея умысел на запугивание, внушение чувства страха  и беспокойства  за свою безопасность, угрожал последней (<ФИО1>) убийством. Реализуя свой преступный умысел, Хозяшев А.А., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежного причинения моральных страданий личности и желая этого, в вышеуказанное время и месте, находясь на кухне, подошел к <ФИО1>, которая в тот момент находилась там же, и, высказывая  в ее адрес нецензурную брань нанес последней (<ФИО1>) неустановленное количество ударов кулаком правой руки в область лица, груди и головы, а затем, угрожая убийством, схватил со стола нож и стал размахивать перед лицом <ФИО1> В продолжение  своих преступных намерений Хозяшев А.А., продолжая высказывать угрозу убийством в адрес <ФИО1>, схватил ее одной рукой за волосы, причиняя ей физическую боль и моральные страдания, приставив нож к ее шее.
 
    В результате действий подсудимого Хозяшева А.А<ФИО2>, <ФИО1>  были причинены телесные повреждения в виде разрыва барабанной перепонки  левого уха, левостороннего  посттравматического тубоотита (воспаление слизистой слуховой тубы) множественных кровоподтеков лица, которые повлекли за собой  расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
 
    С учетом характера и обстоятельств действий Хозяшева А.А., в совокупности с его агрессивным поведением и наличием ножа, принимая во внимание, что <ФИО1> причинены физическая боль и моральные страдания, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый Хозяшев А.А. в судебном заседании свою вину признал частично, показав, что <ДАТА6> в обеденное время ножом перед потерпевшей <ФИО1> не размахивал, словесных угроз в ее адрес также не высказывал. От дачи подробных показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.
 
    Подсудимый Хозяшев А.А. будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 169-171; 181-183)  свою вину признал,  от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
 
    Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
 
    - потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что в конце декабря 2012 года она (<ФИО1>) познакомилась с Хозяшевым А.А., с которым вместе работала в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Мира, д. 7. После знакомства, с 20 чисел января 2013 года они (Хозяшев А.А. и <ФИО1>) стали проживать совместно, поскольку между ними возникли отношения. Сначала отношения были хорошими, после чего Хозяшев А.А. постепенно стал предъявлять <ФИО1> претензии  по поводу работы <ФИО1>, вынудив уволиться с работы. Затем Хозяшев А.А. стал контролировать <ФИО1>, каждый ее шаг и телефонные звонки, запретил общаться с друзьями и родственниками. На данной почве периодически между ними (<ФИО3> и <ФИО1>) происходили ссоры и Хозяшев А.А. подвергал ее (<ФИО1>) избиению, однако в полицию и больницу она не обращалась, так как любила и прощала Хозяшева А.А. и продолжала с ним проживать. 20 марта 2013 года, примерно около 13 час. 00 мин. они (Хозяшев А.А. и<ФИО1>)  находились дома. Хозяшев А.А. в очередной раз стал предъявлять <ФИО1> необоснованные претензии, в результате чего произошла ссора. Они (Хозяшев А.А. и <ФИО1>) находились на кухне. <ФИО3> стал высказывать в ее (<ФИО1>)  адрес грубую нецензурную брань и угрозы убийством, после чего стал   избивать, нанеся множественные удары кулаком правой руки в область лица, груди, головы. После чего, продолжая высказывать в ее адрес угрозы физической расправой схватил со стола кухонный нож, стал размахивать им перед <ФИО1>, а затем, схватив ее (<ФИО1>) одной рукой за волосы, а другой рукой, в которой находился нож ,  приставил  его (нож)  к  шее ( <ФИО1>). Она (<ФИО1>) очень сильно испугалась за свою жизнь, опять стала уговаривать Хозяшева А.А. успокоиться, и прекратить свои противоправные действия. Хозяшев А.А. немного успокоился, оделся и вышел на улицу, после чего спустя пару минут вернулся обратно. Больше он (Хозяшев А.А.) ее не избивал. О том, что Хозяшев А.А. нанес ей телесные повреждения и угрожал убийством при помощи ножа она никому не сообщала, так как она боялась иу не было телефона. <ДАТА7> утром, точного времени она (<ФИО1>)  не помнет, Хозяшев А.А. пошел  в магазин за сигаретами, при этом Хозяшев А.А. забыл свой сотовый телефон дома. Воспользовавшись его (Хозяшева А.А.) телефоном она (<ФИО1>)  быстро позвонила матери и попросила о помощи, так как понимала, что больше не сможет всего этого терпеть,  и боялась, что Хозяшев А.А. может ее убить. Сообщив матери о произошедшем, она (<ФИО5>)  удалила вызов, чтобы Хозяшев А.А.  не увидел, что она  звонила матери. Спустя буквально несколько минут Хозяшев А.А.  вернулся домой. Следом за ним, приехала мать, при этом заранее она вызвала сотрудников полиции. Увидев состояние дочери (<ФИО1>), и ее внешний вид мать (<ФИО6>)  заплакала.  По приезду сотрудников полиции, она (<ФИО1>) написала заявление о привлечении Хозяшева А.А. к ответственности. Хозяшева А.В. забрали в дежурную часть. Обратившись в больницу на следующий день, <ДАТА8>, ей (<ФИО1>)   был поставлен диагноз разрыв барабанной перепонки, также она сделала МРТ (головного мозга и позвоночника), и прошла медицинское обследование. Нож, которым ей  угрожал Хозяшев А.А. изъяли сотрудники полиции. Также показала, что ранее в квартире вместе с ними проживала её сестра  <ФИО7> с малолетними детьми, однако ей пришлось съехать, поскольку она (<ФИО7>) заступилась за нее (<ФИО1>), когда Хозяшев А.А. ранее ее (<ФИО1>) избивал. Самих конфликтов <ФИО7> не видела  и не слышала, она видела только <ФИО1> после произошедшего, но она (<ФИО1>) просила ее (<ФИО7>) не лезть  в их отношения с Хозяшевым А.А., так как любила его  и хотела с  ним проживать.  Ранее у них никогда конфликтов не было. <ДАТА6>  в 13 час. 00 мин. угрозу убийством со стороны Хозяшева А.А. в свой адрес она (<ФИО1>) воспринимала реально и действительно опасалась за свою жизнь и здоровье. От действий Хозяшева А.А. ей  были причинены физическая боль и моральные страдания.
 
    - свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что является матерью <ФИО1> Примерно с конца января по <ДАТА7> дочь проживала с <ФИО3> <ДАТА7> днем, примерно около 14 час. 00 мин. ей  на сотовый телефон позвонила дочь (<ФИО1>). У нее дрожал голос, и она очень сильно плакала. <ФИО1>  просила  ее (<ФИО6>)  о помощи, просила приехать  и забрать ее, так как она не могла больше терпеть издевательства Хозяшева А.А. В то же время, вызвав полицию <ФИО6> приехала домой к <ФИО1> Дверь открыл Хозяшев А.А. Увидев <ФИО1> она (<ФИО6>)  заплакала, так как на ее лице не было «живого места», на шее также были синяки.  Со слов дочери <ФИО1> ей стало известно о том, что <ДАТА6> между Хозяшевым А.А. и <ФИО1> произошла очередная ссора, после чего Хозяшев А.А. ее избил и угрожал убийством, размахивая перед ней кухонным ножом. Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции, забрали <ФИО3> в дежурную часть, а <ФИО1> написала на него заявление в полицию. Нож, которым угрожал Хозяшев А.А. дочери (<ФИО1>) изъяли сотрудники полиции во время осмотра места происшествия. По результатам медицинского осмотра <ФИО1> был поставлен диагноз «разрыв барабанной перепонки». Ранее в одной квартире вместе с Хозяшевым А.А. и <ФИО1> проживала старшая <ФИО1> - <ФИО7> со своими двумя малолетними детьми, которая в последствии была вынуждена съехать с квартиры, так как между <ФИО1> и Хозяшевым А.А. происходили постоянные скандалы. Хозяшев А.А. при этом запрещал <ФИО7>, что-либо рассказывать о том, что Хозяшев А.А.  бьет <ФИО1>
 
    - свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что является старшей сестрой <ФИО1> Ранее, до того, как она переехала жить в г. <АДРЕС> она (<ФИО7>) с двумя детьми проживала в квартире по адресу: <АДРЕС> область г. Можайск ул. 20 января д. 5 кв. 3. Данная квартира принадлежит ее матери. В данной квартире также проживала ее младшая сестра <ФИО1> За все совместное проживание у них (<ФИО7> и <ФИО1>)  конфликтов не было. Они (<ФИО7> и <ФИО1>)  жили очень дружно, <ФИО1> помогала ей (<ФИО7>)  в воспитании детей.  Однако  примерно  с января месяца 2013 года  <ФИО1> стала проживать с Хозяшевым А.А. С ним она (<ФИО1>)  познакомилась на работе в магазине «Пятерочка», где работала.  С  момента их  проживания, <ФИО1>  очень изменилась, Хозяшев А.А.  заставил ее уволится с работы, перессорил с подругами, всячески настраивал ее против родственников. Поскольку между <ФИО3>  и <ФИО1>    часто происходили   ссоры, она (<ФИО7>) с детьми  была вынуждена съехать с квартиры. При этом, самих конфликтов она (<ФИО7>) не видела, со слов <ФИО1> <ДАТА6> Хозяшев А.А.  избил ее и угрожал убийством, во время угрозы схватил кухонный нож и угрожал им. После произошедшего <ДАТА6>, увидев <ФИО1>, спустя несколько дней,  лицо <ФИО1>  было все черное от синяков. На голове были клоками вырваны волосы, на теле также имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков.
 
    - свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что он (<ФИО8>)  является супругом <ФИО7> Ранее супруга и дети проживали по адресу: <АДРЕС> область г. Можайск ул. 20 января д. 5 кв. 3. Данная квартира принадлежит матери супруги, поэтому пока у них с семьей не было общего жилья, то супруга и дети проживали в данной квартире, а он ( <ФИО8>)  проживал в пос. <АДРЕС> по месту  регистрации. Каждые выходные он (<ФИО8>)  приезжал к   жене и детям. Также вместе с   супругой проживала ее младшая сестра <ФИО1>. За все совместное проживание у <ФИО9> и <ФИО1>  конфликтов не было. Они жили очень дружно, <ФИО1> помогала супруге в воспитании детей.  Однако  примерно  с января месяца 2013 года  <ФИО1>  стала проживать с Хозяшевым А.А.  С ним она познакомилась на работе в магазине «Пятерочка», где работала. С того момента как Хозяшев А.А. стал проживать с <ФИО1>, последняя очень изменилась. Хозяшев А.А. заставил ее уволится с работы, перессорил  с подругами, всячески  настраивал ее против родственников.  Со слов  супруги <ФИО7> ему (<ФИО9>) известно, что Хозяшев А.А. периодически подвергал <ФИО1> избиению. Со слов <ФИО1>  <ДАТА6> в обеденное время Хозяшев А.А. подверг ее (<ФИО1>) избиению и угрожал убийством, во время угрозы убийством схватил кухонный нож и угрожал им. Увидев <ФИО1> через некоторое время, лицо <ФИО1>  было все черное от синяков. На голове были клоками вырваны волосы, на теле также имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков.
 
    Свидетели <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, каждый в отдельности показали суду, что со слов <ФИО1> Хозяшев А.А. ранее периодически избивал ее (<ФИО1>), однако <ФИО1> просила их никуда не обращаться и не вмешиваться в их с Хозяшевым А.А. отношения, так как очень сильно боялась за своих близких, а также говорила, что любит <ФИО3> и прощает его за все. Сама <ФИО1> не обращалась за помощью ни к родственникам, ни в больницу, ни в полицию, так как боялась <ФИО3> В настоящее  время  <ФИО1>  переехала  к матери, так как боится, что Хозяшев А.А.  вернется и причинит ей вред. Свидетели показали также, что в их (свидетелей) адрес Хозяшев А.А. также неоднократно высказывал различные угрозы.
 
    - свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, чтоработает врачом отоларингологом Можайской ЦРБ, также он (<ФИО10>) ведет  прием в семейной клинике города Можайска. <ДАТА9> к нему  на прием обратилась <ФИО1>, которая пояснила, что ее подвергли  избиению, кто именно не пояснила, но сказала муж. В ходе осмотра <ФИО1>  жаловалась   на боли в левом ухе, понижение слуха и кровянистые выделения из левого уха. Также <ФИО1>  жаловалась на сильные  головные боли.  После осмотра  <ФИО1>  был поставлен диагноз «разрыв барабанной перепонки левого уха, левосторонний посттравматический тубоотит». Данные повреждения образовались в результате нанесения ударов в область левого уха. Также по всему лицу у <ФИО1>  были множественные кровоподтеки и ссадины. После этого <ФИО1> было назначено лечение и было предложено пройти повторный осмотр.
 
    - свидетель <ФИО11>, показания которого были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (л.д. 94-96) показал, что работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому району. <ДАТА7> он (<ФИО11>)  находился на службе, а именно на суточном дежурстве. В вышеуказанный день, точного времени   не помнет, в дежурную часть ОМВД России обратилась гражданка <ФИО1>, которая пояснила, что <ДАТА6> ее подверг избиению и угрожал убийством сожитель Хозяшев А.А. С гражданки <ФИО1> было отобрано объяснение и заявление. Также он (<ФИО11>)  обратил внимание, что <ФИО1>  была очень напугана и подавлена, на ее лице были гематомы. В процессе объяснения, <ФИО1> пояснила, что телесные повреждения имеются у нее на ногах и руках. Он (<ФИО11>) посоветовал <ФИО1> обратится за медицинской помощью в Можайскую ЦРБ к врачу травматологу.  Также во время беседы гр. <ФИО1> сказала, что она очень боится <ФИО3>, так как он угрожал расправиться со всей ее семьей.
 
    - свидетель <ФИО12>, показания которого были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (л.д. 97-98) показал, что он работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому району.  <ДАТА10>  он (<ФИО12>  находился на рабочем месте. <ДАТА7>, точного времени не помнет, в дежурную часть обратилась гр. <ФИО6>, которая сообщила, что ее дочь подверг избиению сожитель Хозяшев А.А.  и угрожал ее убить.   После данного сообщения   по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому району, он (<ФИО12>)  приехал по адресу: <АДРЕС> область, г. Можайск  ул. 20 января д. 5 <АДРЕС>. Зайдя в квартиру, там находились  Хозяшев А.А., <ФИО1> и ее мать <ФИО6> <ФИО1> была вся заплаканная и испуганная, на лице у нее были кровоподтеки и ссадины.  В ходе разговора <ФИО1> пояснила, что ее на протяжении длительного времени  подвергал избиению и угрожал ей убийством и физической расправой сожитель Хозяшев А.А. Также <ФИО1>  в ходе осмотра места происшествия выдала нож, которым угрожал ей Хозяшев А.А., и наносил им ей телесныеповреждения.  Гр. Хозяшев А.А.  был доставлен в Дежурную часть  для разбирательства. <ФИО1> и <ФИО6>  также было предложено   проследовать в дежурную часть, чтобы написать заявление на <ФИО3>
 
    Кроме того, виновность подсудимого в вышеуказанных преступлениях подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашёнными в ходе судебного заседания: заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Хозяшева А.А., который 20 марта 2013 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. 20 Января, д. 5, кв. 3 угрожал убийством, при этом подверг избиению, причинив телесные повреждения (л.д. 53); протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2013 года, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР> д. 5 по улице 20 Января города  Можайска <АДРЕС> области и с места происшествия изъят нож (л.д.  55-59 ); заключением эксперта <НОМЕР>   от <ДАТА12>, согласно выводам которого <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде  разрыва барабанной перепонки левого уха, левостороннего посттравматического тубоотита (воспаления слизистой слуховой трубы) множественных кровоподтеков лица, которые  согласно заключения эксперта № 20/56 от 17 октября 2013 года повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 120-121); протокол осмотра предметов от 12 июля 2013 года, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 марта 2013 года по адресу: Московская область, г. Можайск ул. 20 января д. 5 кв. 3 (л.д. 126-127); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, из которого следует, что к материалам уголовного дела <НОМЕР> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства нож ( л.д. 129).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый дает показания, направленные на смягчение своей ответственности. Фактически он не отрицает факт избиения им потерпевшей. А его показания о том, что он не высказывал угроз и не размахивал ножом перед потерпевшей опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как они последовательны, непротиворечивы дополняются показаниями свидетелей, которые хотя и не присутствовали при совершении преступления, однако знают об этом со слов потерпевшей, которой доверяют. Также показания потерпевшей косвенно подтверждаются недостойным поведением подсудимого, который ранее неоднократно избивал ее, высказывал угрозы потерпевшей и свидетелям <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО9>, в связи с чем, боясь подсудимого потерпевшая не обращалась в полицию и просила свидетелей ни  кому не рассказывать об инциденте.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в угрозе убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а вменённое ему в вину деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает возможным постановить в отношении Хозяшева А.А. обвинительный приговор по данной части обвинения и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи Особенной части УК РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, также как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Из данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что Хозяшевым А.А.  совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту регистрации он характеризовался удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, ранее не судим, однако длительное время скрывался от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск, при задержании ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, мнение потерпевшей, которая в судебном заседании настаивала на назначении подсудимому строго наказания за совершенное им преступление, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности виновного, в том числе и то, что Хозяшев А.А. постоянно зарегистрирован по месту жительства в Рязанской области, длительное время скрывался от органов предварительного расследования, находился в розыске, исходя из материалов дела официально нигде не работает, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья, -
 
 
                                                                      п р и г о в о р и л :
 
 
    Признать Хозяшева Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) 6 (шесть) месяцев.
 
    На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Хозяшева А.А<ФИО2>  следующие ограничения:
 
    - не выезжать за пределы территории Сасовского района Рязанскойобласти;
 
    - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденного Хозяшева А.А. обязанность три раза в месяц по установленному графику являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
 
    Контроль за поведением  осужденного в период исполнения наказания возложить на филиал по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.В соответствии  со  ст.72  УК РФ,  зачесть осужденному Хозяшеву А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по делу с 09 сентября 2014 года, - из расчета: один день содержанияпод стражей за два дня ограничения свободы.
 
    Меру пресечения осужденному Хозяшеву А.А. в виде заключения по стражу до вступления приговоа в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району, уничтожить
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
 
    Мировой судья                                                    подпись В.И. НовиковаКопия верна судья: ________________