Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-553/2014
 
    <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА>                                                                                          г. <АДРЕС>
         Мировой судья судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Ибрагимова З.С.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ  в отношении гражданина Стайкуцы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
 
установил:
 
              <ДАТА3> в  09  час 55 минут гр. Стайкуца М.Н.,  незаконно установил на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з<НОМЕР> опознавательный фонарь легкового такси,  совершив тем самым  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.4. ч. 2 КоАП РФ.  
 
    Стайкуца  <ФИО1> в судебном заседании вину признал.
 
     Факт правонарушения и вина Стайкуцы <ФИО1>:
 
                  - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого           <ДАТА3> в  09  час 55 минут гр. Стайкуца М.Н., незаконноустановил на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з<НОМЕР> опознавательный фонарь легкового такси,  совершив тем самым  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.4. ч. 2 КоАП РФ; 
 
    - протоколом 50 РТ <НОМЕР> о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства;
 
    - протоколом 50 АС <НОМЕР> изъятия вещей и документов;
 
    -фотофиксацией правонарушения.
 
           Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что Коротин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, т.е. незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
 
                 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.4 ч. 2, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,  
 
 
Постановил:
 
 
        Признать  Стайкуца <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
         Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское»)
ИНН:5050011705 КПП:505001001 ОКТМО 46659000 Отделение № 1 Москва БИК 044583001,  р/сч 40101810600000010102 КБК  1881630020016000140, УИН 18810450144310018482.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня  получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья 280 судебного участка                                                                    Ибрагимова З.С.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать