Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
    Дело <НОМЕР>
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района <АДРЕС> области Павлова <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ИНЭЛ»,                                                           
 
Установил:
 
    <ДАТА2> в отношении ООО УК «ИНЭЛ», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что согласно предписанию  <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО УК «ИНЭЛ» в срок до <ДАТА5>, должно было устранить следующие нарушения по дому <НОМЕР> по 1-ому Советскому переулку гор. Щелково <АДРЕС> области, а именно, 1) устранить нарушения на лестничной клетке подъезда, обеспечив безопасные условия для проживания жителей; 2) обеспечить исправное состояние потолочных перекрытий на общей кухне 1-го этажа; 3) выполнить ремонт инженерных коммуникаций; 4) выполнить ремонт фасада и цоколя по месту разрушения кирпичной кладки и штукатурного слоя. Однако на момент проверки исполнения предписания выданного Главным Управлением <АДРЕС> области «Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области», установлено, что в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3>, ООО УК «ИНЭЛ» не исполнило законное предписание  Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области.
 
    Таким образом, ООО УК «ИНЭЛ», своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание ООО УК «ИНЭЛ» своего представителя не направил, уведомлен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
                Изучив письменные материалы дела, а именно,  протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3); акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5-7); предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д.8-9), суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО УК «ИНЭЛ» содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор влечет за собой административную ответственность.
 
    Суд считает, что невыполнение в срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, было вызвано бездействием должностных лиц ООО УК «ИНЭЛ».
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 19.5 ч.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать ООО УК «ИНЭЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении, через суд вынесший постановление.
 
    Разъяснить о том, что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные   ст. 32. 2 КоАП РФ, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии  со ст. 20. 25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
 
    "Иное"Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО>. Павлова
 
 
 
 
 
                Копию постановления направить в адрес ООО УК ИНЭЛ.