Дата принятия: 06 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 октября 2014 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
судьи Родиной Т.А.
при секретаре Бамбуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № по иску Степновой ФИО5 к Шарипову ФИО6 о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Степнова В.М. обратилась в суд с иском к Шарипову И.А. о возмещении морального вреда. В обоснование своих доводов истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила травму правого предплечья в дорожно-транспортном происшествии, являясь пассажиркой городского муниципального автобуса № под управлением водителя Шарипова И.А. При резком торможении она упала и получила вывих костей правого предплечья. Ей причинен вред средней тяжести, рука не перестает болеть, что приносит ей физические и моральные страдания. Просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дополнительно просила взыскать расходы за отправку телеграммы Шарипову И.А..
Ответчик иск признал частично, не оспаривает факт резкого торможения, падения истицы и получения ею травмы. Резкое торможение было вызвано тем, что его автобус «подрезала» легковая автомашина. Просит учесть, что на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.
Прокурор надлежаще извещен о дне слушания дела, в суд не явился. Его неявка в соответствии со ст.45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Установлено. что ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 на <адрес> водитель Шарипов И.А., управляя транспортным средством НЕФАЗ 5299-30-33 г/н №, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Степновой В.М.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и он подвергнут административному штрафу в размере 10 000 руб.
Согласно заключения эксперта №04-8м/982, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Степновой В.М. устанавливаются повреждения: вывих правого локтевого сустава, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными; кровоподтек в области левого плеча. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности, т.о. установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель, причинили вред здоровью средней тяжести Степновой В.М.
Шарипов И.А. не оспаривает свою вину в причинении вреда здоровью истицы.
В связи с изложенным суд считает, что истица имеет право на компенсацию ответчиком морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает причинение истице вреда средней тяжести, причинение вреда по неосторожности, в результате резком торможения из-за созданной помехи для движения/.
Ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения.
В связи с изложенным суд снижает размер морального вреда до 35 000 руб.
Почтовые расходы подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика в размере 321 руб.
Руководствуясь ст.1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шарипова ФИО7 в пользу Степновой ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 321 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
судья:
