Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> МО г. Чехов, ул. Почтовая, 16
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района ФедосовМ.А., на основании ст. 23.1 КоАП РФ. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
НИЗЬЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> при проверке соблюдения требований лесного законодательства, выявлено невыполнение Низьевой Н.И. в установленный до <ДАТА4> законного предписания государственного казённого учреждения МО МОСОБЛЛЕС от <ДАТА5>, об устранении нарушений лесного законодательства РФ, по факту самовольного занятия и использования в квартале 14, выделе 2 части лесного участка площадью 0.15 га, расположенной на территории сельского поселения <АДРЕС> области.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Факт совершения Низьевой Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Копа РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами;
протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предписанием, распоряжением, уведомлением актом, фототаблицей и другими материалами дела.
В судебное заседание Низьева Н.И. не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания извещёна надлежащим образом. Ходатайств об отложении и рассмотрении дела в её отсутствие - не поступило.
В соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещённого о месте и времени разбора его нарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решения, о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда гнет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного государственным инспектором нарушения законодательства, и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме этого, Низьевой Н.И. предписание выдано на законном основании, указанные в предписании вопросы входят в её компетенцию, внесённое предписание не обжаловалось, сроки исполнения его, не продлевались.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Низьевой Н.И. в совершении административного правонарушение доказанной, и её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, которое направлено против порядка управления, что приводит к снижению эффективности деятельности соответствующего государственного органа при осуществлении его законной деятельности, данные о личности виновной, который ранее не привлекалась к административной ответственности, и приходит к выводу, о необходимости назначения Низьевой Н.И. наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
На основании и руководствуясь ст. ст. 3.5, 19.5, 29.09 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
НИЗЬЕВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Наложенный штраф необходимо уплатить; Банк получателя УФК по МО (Комитет лесного хозяйства по МО), на р/с 401 018 106 000 000 10102 в отделении 1 ГУ ЦБ РФ по центральному федеральному округу гор. Москвы, ИНН 5024129468, КПП 502401001, БИК 044583001, ОКТМО 46656000, КБК 053 116 250 710 160 00140.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
Постановление выдано:
