Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-821/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
6 октября 2014 годаг. Сергиев Посад
Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Андреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, общежитие, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 00 мин. водитель Андреев А.В., двигаясь в районе <АДРЕС> по проспекту Красной Армии в г.Сергиевом-Посаде <АДРЕС> области, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «ВАЗ-1113» гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Андреев А.В.. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Факт управления водителем Андреевым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, в инкриминируемый период времени, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. водитель Андреев А.В., двигаясь в районе <АДРЕС> по проспекту Красной Армии в г.Сергиевом-Посаде Московской области, в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки «ВАЗ-1113» гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.4);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель Андреев А.В. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно написал «согласен» (л.д.9)
актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, приложенного к нему чека, из которого следует, что по результатам проведенного водителю Андрееву А.В. освидетельствования был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем в присутствии двух понятых в акте он собственноручно поставил свою подпись и написал «согласен» (л.д.7, 8);
протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Андреев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5);
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Андреева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ни смягчающих административную ответственность обстоятельств, ни отягчающих судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району)
ИНН - 5042025334 КПП - 504201001
Банк получателя: Отделение №1 Москва
р/с 40101810600000010102 КБК 18811643000016000140
БИК - 044583001 ОКТМО - 46615000 УИН18810450143310027723
Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 234 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
Мировой судья Плыгач Е.А.
