Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-356/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 г.                                                           г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-356/14 в отношении Сафронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,                                                  
 
Установил:
 
    Сафронов А.П. совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>. Сафронов А.П., находясь в <АДРЕС>, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно не выполнил требование Раменского городского прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения жителям ЖК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  - дома №№ 1, 2, 3 по <АДРЕС>; привлечении виновных к дисциплинарной ответственности; сообщении прокурору в месячный срок о принятых мерах, т.е. совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Сафронов А.П., будучи о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33), в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Сафронова А.П.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Сафронова А.П. в совершении правонарушения, правильной квалификации его действий по ст.17.7 КоАП РФ. Его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3-5), из которого усматривается  невыполнение требований Раменского городского прокурора Московской области, предусмотренных ст.ст.6, 9.1, 22, 24, 27, 30, 33 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992г. №2202-1;
 
    - ответом генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сафронова А.П. на представление Раменского городского прокурора (л.д.7, 14-16);
 
    - представлением Раменского городского прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства (л.д.11-14), которым Сафронову А.П. как генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписано произвести определенные прокурором действия;
 
    - выпиской из протокола общего собрания участников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.21-22) об избрании Сафронова А.П. генеральным директором;
 
    - уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.23-30, 19, 20).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности,   позицию Сафронова А.П., изложенного в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, согласившегося с нарушением (л.д.4), мировой судья приходит к выводу, что вина Сафронова А.П. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку им совершено умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает возможным подвергнуть Сафронова А.П.  минимальному размеру наказания, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.17.7, ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
    САФРОНОВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб.
 
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по МО (прокуратура Московской области); лицевой счет 04481498620; ИНН 7702151927; КПП 770201001; ОКТМО 46000000; расчетный счет: 40101810600000010102; банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы, 705; БИК 044583001; КБК 41511690010016000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: