Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-561/2014
    Дело № 5- 561/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Московская область Пушкинский район
 
    пос. Правдинский ул. Котовского д.1А                                 06 октября 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи  205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья Вдовин В.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушения РФ  в отношении  должностного лица - заместителя главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> Одинцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России,  имеющего образование высшее, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    Одинцов В.Е., являясь заместителем главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил в срок, до 01 сентября 2014 года, законное предписание государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору <ФИО2> и <ФИО3>  №142/1/1-47 от 16 июня 2014 годапо устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности на территории, здании и помещений <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ФИО3>, а именно пункты:
 
    В лечебно-диагностическом корпусе:
 
    142/1/5 - поэтажные планы эвакуации людей на случай пожара выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009;
 
    142/1/6 - помещения электрощитовых и холодильных установок не оборудованы автоматической системой противопожарной защитой в соответствии с перечнем нормативных документов по пожарной безопасности;
 
    142/1/7 -  тип заполнения дверного проема противопожарной перегородки 1-го типа в помещении электрощитовой выполнен обычными дверями (пластиковыми), не противопожарными с пределом огнестойкости ниже EI 60;
 
    142/1/8 - на путях эвакуации в пределах эвакуационного выхода из подвального этажа здания, допускается перепад высот в виде устройства 2-х ступеней;
 
    142/1/10 - отдельная лестница, предназначенная для сообщения между подвальным и первым этажом, не ограждена противопожарными перегородками 1-го типа;
 
    142/1/13 - не проведена проверка огнезадерживающих устройств в воздуховодах, устройств - блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации или пожаротушения, автоматических устройств отключения вентиляций при пожаре;
 
    В корпусе № 1:
 
    142/1/17 - на объекте отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения;
 
    142/1/19 - поэтажные планы эвакуации людей на случай пожара выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009;
 
    142/1/20 - на путях эвакуации в пределах марша лестничной клетки здания, допускается устройство ступеней с различной высотой проступи;
 
    В корпусе № 2:
 
    142/1/22 - в объеме запасной эвакуационной лестницы со 2-го этажа здания отсутствует эвакуационное освещение;
 
    142/1/23 - поэтажные планы эвакуации людей на случай пожара, выполненные в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009, отсутствуют;
 
    142/1/24 - на путях эвакуации в пределах марша лестничной клетки здания, допускается устройство ступеней с различной высотой проступи;
 
    142/1/26 - на путях эвакуации в пределах эвакуационных выходов из здания, допускается перепад высот в виде устройства ступеней высотой 14 см на 1-м этаже и ступени высотой 16 см на 2-м этаже;
 
    142/1/27 -  в объеме запасной эвакуационной лестницы со 2-го этажа здания отсутствует эвакуационное освещение;
 
    142/1/28 - не проведена проверка качества огнезащитной обработки строительных конструкций чердачного помещения здания;
 
    В корпусе № 3:
 
    142/1/31 - поэтажные планы эвакуации людей на случай пожара, выполненные в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009, отсутствуют;
 
    142/1/32   -  в объеме запасной эвакуационной лестницы со 2-го этажа здания отсутствует эвакуационное освещение;
 
    142/1/33 - не проведена проверка качества огнезащитной обработки строительных конструкций чердачного помещения здания;
 
    В корпусе № 4:
 
    142/1/37   -  в объеме запасной эвакуационной лестницы со 2-го этажа здания отсутствует эвакуационное освещение;
 
    142/1/39 - поэтажные планы эвакуации людей на случай пожара выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009;
 
    В корпусе лаборатории:
 
    142/1/40 - здание не полностью оборудовано автоматической системой противопожарной защитой в соответствии с нормами;
 
    142/1/41  -  поэтажные планы эвакуации людей на случай пожара выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009;
 
    В здании жилого дома:
 
    142/1/43 - не проведена проверка качества огнезащитной обработки строительных конструкций чердачного помещения здания;
 
    В здании котельной:
 
    142/1/45 - здание не оборудовано автоматической системой противопожарной защитой в соответствии с нормами;
 
    142/1/47 - к эксплуатации котельной сотрудники, не прошедшие специального обучения и не получивших соответствующих квалификационных удостоверений. Соответствующие документы не представлены.
 
 
 
    В судебном заседании Одинцов В.Е. вину признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении полностью подтвердил.
 
    В соответствии  со   ст.2.1  КоАП  РФ,  административным правонарушением признается  противоправное,  виновное  действие (бездействие)   физического   или юридического лица,   за которое   настоящим  Кодексом  или   законами   субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Одинцова В.Е. подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств:  протоколом об административном правонарушении, в котором Одинцов В.Е. указал «устраним в установленные сроки»  (л.д.17-20);  предписанием государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору <ФИО2> .Ю. и <ФИО3>  №142/1/147 от 16 июня 2014 годапо устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности на территории, здании и помещений <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ФИО3>, согласно которому  в срок до 01 сентября 2014 года необходимо было устранить нарушения требований пожарной безопасности (л.д.4-11); распоряжением заместителя Главного государственного инспектора Пушкинского района Московской области по пожарному надзору <ФИО6> от <ДАТА5> о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> на предмет выполнения предписания №142/1/147 от 16 июня 2014 года(л.д.1-3); актом проверки № 286 от 18 сентября 2014 года в ходе проведения, которой  государственным  инспектором Пушкинского района Московской области по пожарному надзору  <ФИО2> и <ФИО7> установлено, что не выполнено в  установленный  срок, до 01 сентября 2014 года, пункты: 142/1/5; 142/1/6;142/1/7; 142/1/8; 142/1/10; 142/1/13; 142/1/17;142/1/19;142/1/20;142/1/22;142/1/23;142/1/24;142/1/26;142/1/27;142/1/28;142/1/31;142/1/32;142/1/33;142/1/37;142/1/39;142/1/40;142/1/41;142/1/43;142/1/45;142/1/47.; приказом № 21/14 ОД от 04 августа 2014 годао назначении ответственным за проведение ГО и ЧС, обеспечение пожарной безопасности в зданиях и на прилегающей к ним территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО8> - заместителя главного врача по безопасности » <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д.21).
 
    Мировой судья квалифицирует действия Одинцова В.Е. по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины.
 
    Отягчающих  ответственность  обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения,   мировой судья считает возможным назначить Полищуку С.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией  ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать заместителя главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> Одинцова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам:
 
    наименование банка: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; получатель - УФК по МО (Главное Управление МЧС России по МО); ИНН 503 606 244 0; ОКТМО 46647000; счет получателя 40 101 810 600 000 010 102; БИК 044 583 001; КПП 503 601 001; КБК 177 116 070 0001 6000 140; наименование платежа - Штраф за нарушение требований пожарной безопасности, постановление № 5-561/2014 от 06 октября 2014 года.Разъяснить Одинцову В.Е.,  что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае, постановление будет передано в Службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
    Мировой   судья В.В.Вдовин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать