Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-585/2014
                                              Дело № 5-585/205-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

М.О., Пушкинский р-н, пос. Правдинский.                                 06 октября 2014 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Вдовин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Парамохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
             Парамохин Н.М. 06 октября 2014 года в 05 час. 00 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 36 км + 060 м. а/д М-8 «Холмогоры» Пушкинского района Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.
 
              Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав Парамохина Н.М., признавшего свою вину в содеянном, проверив документы, представленные 3 Батальоном ДПС 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Парамохина Н.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:  
 
             -  протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2014 года, из которого следует, что Парамохин Н.М. 06 октября 2014 года в 05 час. 00 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 36 км + 060 м. а/д М-8 «Холмогоры» Пушкинского района Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.
 
             Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также актом № 50 АА 211069 от 06.10.2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у испытуемого через 10 минут после задержания выявлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,656 mg/L, другими исследованными судом доказательствами. Акт составлен в присутствии понятых; Парамохин Н.М. в их присутствии согласился с результатами исследования, о чем собственноручно учинил запись в акте.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Парамохина Н.М., права ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола он получил, о чем имеются подписи Парамохин Н.М. Согласно Протокола 50 ЕВ 126989 от 06.10.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, именно Парамохин Н.М. в 05час. 00мин 06.10.2014 г. был отстранен от управления автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 36 км + 060 м. а/д М-8 «Холмогоры» Пушкинского района Московской области в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Мировой судья, исследовав в судебном заседании Протокол об административном правонарушении, Протокол об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования в отношении Парамохина Н.М., приходит к выводу о том, что они, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, являетсядопустимыми доказательствами.
 
             Все представленные в деле документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его должностных полномочий.
 
           Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, Парамохин Н.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.            
 
            При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
             В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Парамохина Н.М. обстоятельством суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
              В соответствии со ст. 4.3 КоАП  РФ, отягчающих ответственность Парамохина Н.М. обстоятельств, мировой судья не усматривает.
 
              Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
 
           Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим надлежащих навыков управления автомобилем, Парамохин Н.М. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного Парамохиным Н.М. административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 3 ст. 12.8, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
 
 
постановил:
 
 
    признатьПарамохина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО) адрес: Московская область, г. Пушкино, Ярославское шоссе, д.2, 32 км, индекс 141200. л/с 044 81 А 83 650; ИНН 770 303 703 9; КПП 770 245 001; р/с 401 018 106 000 000 101 02; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК 188 116 430 000 16 000 140; БИК 044 583 001; ОКТМО 466 47 000;УИН 188 104 501 460 3 003 6466.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо  представить на судебный участок (Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполненияв Службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано вПушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.
 
 
    Мировой судья В.В.Вдовин