Решение от 06 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-426/2014
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г.Воскресенск
 
 
    Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации    Оленева М.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Корчагиной Л.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к  Ветошкину <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа,
 
Установил:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось в суд  с иском к Ветошкину <ФИО1>    о взыскании  денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что  <ДАТА2>  между истцом и ответчиком был  заключен договор  <НОМЕР> о предоставлении нецелевого потребительского займа в сумме  20 000 рублей сроком на 52 недели. По соглашению ответчик воспользовался  денежными средствами, однако свои обязательства по возврату истцу   денежных средств не выполнил.  Истец  просил суд взыскать  с ответчика  основной долг  в сумме 19 970 рублей, проценты за пользование займом в  сумме 18 430 рублей  и  расходы по госпошлине в сумме  1 352 рубля.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    Судом установлено, что <ФИО2>   <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА4>, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной  Воскресенским Управлением  ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, где указана  актовая запись о регистрации смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    Исковое заявление предъявлено истцом <ДАТА7> и принято определением мирового судьи <ДАТА7>.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 части 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской  и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено уже после смерти ответчика, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.
 
      Руководствуясь абз.7 ст.220  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                                          Определил:
 
 
    Производство по делу  по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к  Ветошкину <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа,  прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что прекращение производства по данному делу не препятствует повторному обращению в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства -  к  исполнителю завещания  или  к  наследственному имуществу.
 
    На определение  может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воскресенский городской суд Московской области. 
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                 Оленева М.М.