Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-560/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                       <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Графина А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <ФИО1>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, около 15 час. 30 мин.,  около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> у Графина А.С. при проведении личного досмотра был изъят сверток с психотропным веществом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, массой 0,10 г. который .Графина АС. хранил для личного потребления, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.6.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Графина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6> и другими материалами дела.
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Из п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Графин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, поэтому в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Графина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.6.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановление в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой судья                                   /Орлов А.Л./
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать