Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-4751(2)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,
с участием представителя истца Королёвой В.П. – адвоката Бурлакова И.И.,
третьего лица – Петрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёвой В.П. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала и Скорикову О.Г. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Королёва В.П. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и Скорикову О.Г., указав, что * года в * произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. * у дома * в г. *. Водитель Скориков О.Г., управляя автомашиной * принадлежащей *., совершил столкновение с автомашиной *, принадлежащей истице, под управлением * В результате ДТП автомашина истицы получила механические повреждения, на устранение которых, в соответствии с экспертным заключением № ** от *, потребуется *. За проведение экспертного исследования истица оплатила * рублей. ОАО «АльфаСтрахование» отказала истице в выплате страховой суммы, отказ получен * года. Для сбора материала, устных консультаций, проведения досудебной подготовки, истица воспользовалась помощью адвоката, расходы на которого составили * рублей. Кроме того, истицей уплачена государственная пошлина в размере *. Сумму ущерба *, а также судебные расходы истица просила взыскать в свою пользу солидарно с ОАО «АльфаСтрахование» и Скорикова О.Г.
В судебном заседании представитель истицы – адвокат Бурлаков И.И. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо Петров А.В. согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что принадлежащий ему автомобиль * он передал по договору аренды с полной материальной ответственностью Скорикову О.Г. Страховать гражданскую ответственность также должен был Скориков О.Г.
Истица Королёва В.П., ответчик ОАО «АльфаСтрахование» просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» иск не признал, так как гражданская ответственность виновника ДТП от 01.02.2014 года Скорикова О.Г. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на период с * года по 25.06.2013 года.
Ответчик Скориков О.Г. отказался от получения судебного извещения (л.д. 55), в связи с чем суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик Скориков О.Г. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Скорикова О.Г. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования Королёвой В.П. к ОАО «АльфаСтрахование» не подлежащими удовлетворению, исковые требования к Скорикову О.Г. подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на * года автомобиль * принадлежал на праве собственности *., автомобиль *, принадлежал на праве собственности Королёвой В.П., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 22, 31), копией справки о ДТП (л.д. 32).
* года в * водитель Скориков О.Г., управляя автомашиной * принадлежащей *., совершил столкновение с автомашиной *, принадлежащей истице, под управлением *, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от * года (л.д. 32), копией протокола по делу об административном правонарушении от * года (л.д. 33), копией постановления по делу об административном правонарушении от * года (л.д. 35-36), копией справки по ДТП (л.д. 38), копией схемы происшествия от * года (л.д. 39).
В результате вышеуказанного столкновения автомобилю истца *, причинены механические повреждения. Согласно представленному истцом экспертному исследованию от * года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *,составляет * (л.д. 6-29). Обоснованность заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не опровергнута другими доказательствами.
Расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля * составляют * рублей, что подтверждается копией договора от * года (л.д. 43-44), копией акта выполненных работ от * года (л.д. 45), копией квитанции от * года (л.д. 42).
Вина ответчика Скорикова О.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от * года (л.д. 32), копией протокола по делу об административном правонарушении от * года (л.д. 33), копией постановления по делу об административном правонарушении от * года (л.д. 35-36), копией справки по ДТП (л.д. 38), копией схемы происшествия от * года (л.д. 39).
Гражданская ответственность виновника ДТП Скорикова О.Г. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на период с * года по * года, что подтверждается страховым полисом серии *.
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьё 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Поскольку на момент ДТП * года ответчик Скориков О.Г. не страховал риск своей гражданской ответственности в ОАО «АльфаСтрахование», страховая компания не может отвечать за причинение Скориковым О.Г. вреда потерпевшему.
На основании части 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В результате виновных действий ответчика Скорикова О.Г. автомобилю истца причинён имущественный ущерб в размере *. Ответственность за причинённый ущерб ответчик Скориков О.Г. должен нести самостоятельно в указанном размере.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *, расходы на проведение экспертизы автомобиля в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей. Факт и размер указанных расходов подтверждается договорами и платёжными документами (л.д. 3, 30, 42, 43-44, 45).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд признаёт необходимыми расходы истца на оплату услуг эксперта, уплату государственной пошлины, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объективной нуждаемости истца в юридической помощи, объёма выполненной представителем работы, суд считает разумным и справедливым возмещение указанных расходов в размере * рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Королёвой В.П. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Саратовского филиала отказать.
Исковые требования Королёвой В.П. к Скорикову О.Г. удовлетворить.
Взыскать со Скорикова О.Г. в пользу Королёвой В.П. в счёт возмещения ущерба автомобилю от ДТП года, расходы на проведение оценки ущерба в размере * рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.
Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Кривошеин
