Решение от 06 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-644/2014
Дело <НОМЕР>
 
Протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    <ДАТА2>                                                                                                        <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> Михайленко С.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Ситнянского<ФИО> <ДАТА3> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
    - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ситнянский П.В. <ДАТА1> в 14 часов 10 минут на ул.<АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> рег. номер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Ситнянский П.В., будучи надлежащим образом извещенным, не присутствует, заявлений, ходатайств, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.
 
    В соответствии со смыслом п.п. «в» п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребовании дополнительных материалов или назначении экспертизы, суд выносит определение об отложении рассмотрения дела.
 
     Явка Ситнянского П.В. в судебное заседание не признана судом обязательной, представленные суду материалы оформлены в соответствии с требованием КоАП РФ, оснований для истребования каких - либо дополнительных материалов, а также назначения экспертизы по данному делу нет, в связи с чем, административный материал рассмотрен в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ситнянского П.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и необходимости его привлечения к административной ответственности.
 
    Данный вывод суда обосновывается следующим.
 
    Вина Ситнянского П.В. в совершении данного правонарушения, полностью установлена в и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым  Ситнянский П.В. <ДАТА1> в 14 часов 10 минут на ул.<АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> рег. номер  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протоколом 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении Ситнянского П.В. от управления транспортным средством, Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА1>,  в соответствии с которым,  было установлено, что Ситнянский П.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 44 ВЗ 041495 от <ДАТА1>, в соответствии с которым указанное транспортное средство было передано <ФИО2>, другими материалами дела.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ситнянского П.В. в совершении данного правонарушения полностью установлена, подтверждается представленными доказательствами и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ(в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания  суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Ситнянский П.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Управлял источником повышенной опасности для окружающих в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, с учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ситнянского <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях(в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить Ситнянскому П.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Костромы. Мировой судья:С.А. Михайленко
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>