Решение от 06 октября 2014 года

Дело № 2-1800/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 октября 2014 года                                г. Кострома
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи         Спицыной О.А.
 
    при секретаре                 Труниловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфандеева В. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уфандеев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что постановлением следователя СО при ОВД по г/о г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району от dd/mm/yy в отношении его было прекращено уголовное дело по <данные изъяты> за непричастностью к совершению преступлений. В связи с уголовным преследованием он незаконно содержался под стражей в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В связи с чем истец просит восстановить его права и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, проиндексировать указанную сумму с dd/mm/yy по dd/mm/yy.
 
    Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Прокуратура Костромской области.
 
    Истец Уфандеев В.А. о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области Молодцова А.А. право истца Уфандеева В.А. на реабилитацию не оспаривала, просила суд определить сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца. Заявленную истцом сумму считает необоснованно завышенной.
 
    Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области Шешин А.С. право истца на реабилитацию не оспаривал, просил определить размер компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств по делу, не более ... рублей.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    Материалами дела подтверждено, что dd/mm/yy старшим следователем СО при ОВД по г/о г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>
 
    dd/mm/yy в рамках указанного дела задержан Уфандеев В.А., в это же день он допрошен в качестве подозреваемого.
 
    Постановлением Шарьинского городского суда Костромской области от dd/mm/yy году Уфандееву В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    dd/mm/yy Уфандеев В.А. дополнительно допрошен в качестве подозреваемого.
 
    dd/mm/yy истец привлечен в качестве обвиняемого по делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в указанный день он допрошен в качестве обвиняемого.
 
    Также судом установлено, что dd/mm/yy старшим следователем СО при ОВД по г/о г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>
 
    Уголовные дела № и № постановлением от dd/mm/yy соединены в одно дело под №.
 
    dd/mm/yy Уфандеев В.А. допрошен в качестве подозреваемого.
 
    Постановлением Шарьинского городского суда Костромской области от dd/mm/yy Уфандееву В.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, срок содержания под стражей продлен на 12 дней, до dd/mm/yy.
 
    Постановлением Шарьинского городского суда Костромской области от dd/mm/yy Уфандееву В.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, срок содержания под стражей продлен до 3-х месяцев и 15 дней, до dd/mm/yy включительно.
 
    Постановлением старшего следователя СО при ОВД по г/о г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району от dd/mm/yy мера пресечения Уфандееву В.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    dd/mm/yy старшим следователем СО при ОВД по г/о г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Уфандеева В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – за непричастностью подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Уфандееву В.А., отменена.
 
    В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Уфандеевым В.А. признано право на реабилитацию.
 
    Как следует из ответов на запросы из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области, Уфандеев В.А. содержался в учреждениях: с dd/mm/yy по dd/mm/yy (...) и с dd/mm/yy по dd/mm/yy (...).
 
    В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
 
    1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
 
    2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
 
    3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
 
    Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
 
    Поскольку Уфандеев В.А. незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, он имеет право на возмещение морального вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства:
 
    - срок незаконного уголовного преследования (3 месяца);
 
    - избрание меры пресечения в виде содержания под стражей и срок ее применения (истец был задержан dd/mm/yy, в ... содержался с dd/mm/yy до dd/mm/yy), что несомненно увеличило нравственные страдания истца, поскольку фактически он был лишен свободы;
 
    - категорию преступлений, в совершении которых он обвинялся (три тяжких преступления);
 
    - объем процессуальных действий, проведенных с участием истца как обвиняемого, подозреваемого;
 
    - избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств причинения истцу физических страданий в результате уголовного преследования не представлено.
 
    Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, суд считает необходимым взыскать в пользу Уфандеева В.А. в возмещение морального вреда сумму ... рублей.
 
    Заявленную истцом сумму ... рублей суд находит необоснованной и чрезмерно завышенной.
 
    Что же касается инфляции, то по смыслу вышеизложенных правовых норм размер вреда определяется судом на момент принятия решения и индексировать его с учетом инфляции не требуется.
 
    В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Уфандеева В. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Уфандеева В. А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    В остальной части иска Уфандееву В.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                    О.А.Спицына