Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Осинниковский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Пругло Н.В.
При секретаре Придворовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова В.И. к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просил признать за собой право общей долевой собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, а именно: сараем бревенчатым, сараем тесовым, сооружениями.
Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельства о праве на наследство, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного государственным нотариусом Осинниковской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации <адрес> и свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного государственным нотариусом Осинниковской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации <адрес>, его матери принадлежат ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Оставшаяся ? доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности спорного дома. Фактически он принял наследство после смерти его матери, продолжал пользоваться огородом, проживать в нем в летний период времени. Другие наследники первой очереди претензий по поводу наследства не имеют. В настоящее время он не может оформить свои наследственные права после смерти матери.
Истец Меркулов В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо Анпилогова В.И. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что Меркулов В.И. является ее родным братом, действительно фактически принял наследство после смерти их матери Меркуловой М.Ф., так как продолжает проживать в доме по <адрес>, в <адрес> по настоящее время только в летний период времени, так как дом ветхий, пользуется огородом, производит посадки, собирает урожай. Претензий на наследственное имущество она не имеет, так же как и их сестра Черкасова М.И. Кроме того, брат является собственником ? доли в праве собственности данного дома после смерти их отца Меркулова И.Н.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Осинниковский отдел, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа Сегина Т.Р., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, никаких ходатайств не заявляла.
Третье лицо Черкасова М.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований возражений не имеет.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Суд, заслушав объяснения третьего лица Анпилоговой В.И., исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество и сделки с ним подлежит обязательной государственной регистрации. До вступления данного закона в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., государственную регистрацию прав осуществляли органы БТИ и данная регистрация является юридически действительной. После указанной даты государственную регистрацию осуществляет Федеральная регистрационная служба (ранее Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 244 ГК РФ общая долевая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением сторон, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что мать истца Меркулова М.Ф. имела в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), на основании свидетельства о праве собственности, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного государственным нотариусом Осинниковской государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного государственным нотариусом Осинниковской государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно справки Муниципального унитарного предприятия «Градостроительство и землеустройство» в настоящее время адрес дома имеет почтовый адрес: <адрес> (л.д. 8).
Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и ФИО3 родился сын Меркулов В.И. что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 11), который имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), на основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № от 09.01.1976г., выданного государственным нотариусом Осинниковской государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированного в БТИ <адрес> 12.01.1976г. (л.д.5). Кроме истца, детьми ФИО3 и ФИО7 являются Меркулова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10), которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Анпилоговым В.А., фамилия после вступления в брак присвоена «Анпилогова» (л.д. 13), а также Меркулова М.И. 1936 года рождения (л.д. 37), которая после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Черкасова» (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д. 9).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Меркулов В.И., Анпилогова В.И., Черкасова М.И. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, других наследников нет. После ее смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено, что подтверждается письмом нотариуса Осинниковского нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д. 58).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что истец Меркулов В.И. имеет в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). На момент смерти матери ФИО3 был зарегистрирован в данном доме, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 15-22) и копией паспорта (л.д. 14), проживает в нем в летний период времени, пользуется огородом, что подтверждает тот факт, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Кроме того, на наследственное имущество никто не претендует.
Таким образом, после смерти ФИО3 произошел переход права собственности к ее сыну Меркулову В.И. по праву наследования.
Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке установить право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве на вышеуказанное домовладение за Меркуловым В.И., его владение и пользование домовладением никто не оспаривает, суд считает возможным установить право общей долевой собственности на данный жилой дом за истцом на 3/4 доли в праве.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Меркулова В.И. удовлетворить.
Признать за Меркуловым В.И. право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, а именно: сараем бревенчатым, сараем тесовым, сооружениями.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна. Судья Н.В. Пругло
