Дата принятия: 06 октября 2014г.
№ 2-896/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.
при секретаре Кременской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
06 октября 2014 г.
дело по иску Широбоковой Е. В. к Вайгель А. Ю. об утрате права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Широбокова Е.В. обратилась в суд с иском к Вайгель А.Ю. об утрате права пользования жилым помещением.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное в <адрес>, под номером 42. Данный дом был принят как наследство ею и её сестрой, - Ульченко Г. В. в равных долях после смерти их матери Чередниченко А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (в том числе принявшей и не оформившей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца, Чередниченко В. С.).
Как сособственницей упомянутого домовладения, ДД.ММ.ГГГГ ею был вселен в него и зарегистрирован в нем её сын, Вайгель А. Ю. (родившийся в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Вайгель А.Ю. прожил в принадлежащем ей жилом доме до своего шестнадцатилетния, - до - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее Котовским районным судом Волгоградской области по делу № г. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об определении жительства сына с его отцом Вайгель Ю.А. (в Германии).
В тот же год Вайгель А.Ю. получил паспорт и убыл к отцу на постоянное место жительства в Германию.
Её дом - последнее известное ей место жительства Вайгель А.Ю.
За период с 2000 года по настоящее время он ни разу не проживал в принадлежащем ей и её сестре доме.
В настоящее время Вайгель А.Ю. является самостоятельным, совершеннолетним лицом, вышел из под её опеки и перестал быть членом её семьи.
Ею принято решение о продаже упомянутого ранее жилого дома, регистрация ответчика препятствует в распоряжении её собственностью.
Просит признать ответчика Вайгель А.Ю. утратившим право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обязать УФМС по Волгоградской области снять его с регистрационного учета по месту жительства из данного дома.
Истец Широбокова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Вайгель А.Ю. был судом дважды надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Трете лицо Ульченко Г.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу Широбоковой Е.В. и третьему лицу Ульченко Г.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
В указанном жилом доме зарегистрирован Вайгель А.Ю., что подтверждается домовой книгой - л.д.8-18.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Однако, в указанном жилом помещении ответчик Вайгель А.Ю. не проживает. Сособственником данного жилого помещения ответчик не является.
Это обстоятельство подтверждается справкой УУП МО МВД России «Котовский» 0 л.д.6.
Таким образом, ответчик Вайгель А.Ю. не проживает в указанном жилом доме, его вещей в данном жилом помещении нет, сособственником указанного жилого помещения он не является, расходы по содержанию жилого дома ответчик не несет.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истица имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании её собственностью.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны и обоснованы.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в части иска о снятии Вайгель А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать, так как этот вопрос решается во внесудебном порядке.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л :
Признать Вайгель А. Ю. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Широбоковой Е. В. и Ульченко Г. В..
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись Т.А.Карагодина
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2014 г.
