Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-481/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении №5-481/14
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области Уварова А.М. (г. Старый Оскол ул. Ватутина11),
 
             рассмотрев 06 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Горягиной И.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, 
 
 
установил:
 
 
             31.07.2014 годаглавный бухгалтер  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ньюдэй» Горягина И.П. представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Белгородской области налоговую декларацию по  налогу на прибыль организации за 6 месяцев квартальный   2014 г. в неустановленный срок.
 
    В судебное заседание Горягина И.П. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом.
 
    Факт совершения Горягиной И.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 392 от 05.09.2014 года, согласно которого главный бухгалтер  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ньюдэй» Горягина И.П. представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Белгородской области налоговую декларацию по  налогу на прибыль организации за 6 месяцев квартальный   2014 г. в неустановленный срок;
 
    - учетными данными налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Ньюдэй»;
 
    - приказом о приеме на работу Горягиной И.П. в ООО «Инвестиционная компания «Ньюдэй» на должность бухгалтера.
 
    Действия Горягиной И.П. суд квалифицирует ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Горягина И.П. осознавала незаконность своих действий, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Горягиной И.П.,  не установлено.
 
    Довод исполнительного директора  ООО «Инвестиционная компания «Ньюдэй» о том, что административное правонарушение, совершенное Горягиной И.П. является малозначительным,  нельзя признать состоятельным.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В соответствии с ним малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Между тем в данном случае оснований для отнесения совершенного Горягиной И.П. административного правонарушения к малозначительным и освобождения ее от административной ответственности не имеется.
 
    В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и  смягчающие административную ответственность.
 
    С учетом  данных о личности Горягиной И.П., суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать  Горягину И.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штрафы по делам об административных правонарушениях перечисляются по следующим реквизитам:
 
    расчетный счет 40101810300000010002 в  ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области
 
    БИК 041403001, ОКТМО 14740000001, получатель: ИНН 3128001998, КПП 312801001,
 
    УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Белгородской области)
 
    КБК 18211603030016000140
 
    Разъяснить Горягиной И.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
             При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.   
 
     Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировой суд судебный участок № 4 г. Старый Оскол Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.М. Уварова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать