Решение от 06 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    с. Началово 06 октября 2014 года.
 
    Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М.,
 
    рассмотрев жалобу Майоровой М.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ширенкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч.2 12.19 КоАП РФ в отношении Майоровой М.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ширенковым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Майорова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    В жалобе Майорова М.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стоянку принадлежащего ей транспортного средства в месте, отведенном для инвалидов, произвел ее супруг, поскольку является инвалидом 3 группы.
 
    В судебное заседание заявитель Майорова М.В. не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
 
    Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Информационный знак 6.4 "Место стоянки".
 
    Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут водитель транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, собственником которого является Майорова М.В., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17, припарковал транспортное средство у <адрес> по <адрес> в сторону <адрес> в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
 
    Согласно п.1.3. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23, от ДД.ММ.ГГГГ N 2) собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
 
    Указание Майоровой М.В. в жалобе на то, что автомашиной управлял ее супруг, суд признает несостоятельным.
 
    То обстоятельство, что М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной, принадлежащей Майоровой М.В., и произвел стоянку в запрещенном месте, иными доказательствами, кроме того, что он указан в страховом полисе ССС № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не подтверждается, что является недостаточным основанием для признания Майоровой М.В. невиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление должностного лица является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
 
    Постановление о назначении Майоровой М.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Ширенкова И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде административного штрафа по ч.2 12.19 КоАП РФ в отношении Майоровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу Майоровой М.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья