Решение от 06 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «06» октября 2014 года                   с. Началово
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
 
    при секретаре Пряхиной Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Абдуллаеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Абдуллаев А.А. подал заявление истцу на получение кредитной карты Сбербанка России. 27 мая 2013 года ОАО «Сбербанк России» выдало Абдуллаеву А.А. кредитную карту № с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых, с ежемесячным минимальным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть 38% годовых за период просрочки. Также ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания карты. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление заемщику карты возобновляемой кредитной линии. Начиная с 28 мая 2013 года ответчик стал пользоваться кредитной картой. Для отражения операций по кредитной карте был открыт счет. Совершаемые по карте операции относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, то есть банк акцептовал аферту ответчику, что соответствует положениям ст. ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению и, начиная с 16 августа 2013 года образовалась задолженность. По состоянию на 20 мая 2014 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> копейка, а всего в сумме <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от уплаты кредита, истец вынужден обратиться в суд и нести судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Абдуллаев В.Ф. в судебное заседание не явился, в порядке ст.113 ГПК РФ извещен надлежащим образом, то есть извещался путем заблаговременного направления судебной повестки, однако извещение было возвращено в виду истечения срока хранения, поскольку адресат не явился за ее получением. Данное обстоятельство расценивается судом как уклонение ответчика от явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Абдуллаеву А.А. на основании его заявления 27 мая 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых, с ежемесячным минимальным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. Также ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты. Ему также была предоставлена информация о полной стоимости кредита по карте. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление заемщику карты возобновляемой кредитной линии.
 
    Согласно п. 3.4 Условий предоставления карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в которой войдет указанная операция. Пунктом 4.1.4. Условий Держатель обязан ежемесячно по позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п.4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения ответа, держатель обязан обратиться в банк. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625, открыв счёт на имя ответчика, выполнило предложенные им в Заявлении действия, то есть в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту Абдуллаеву А.А.
 
    Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик не вносит согласно графику платежей суммы в погашение кредита, что подтверждается требованием о возврате задолженности. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения. Следует отметить, что ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения, кроме того, она является соразмерной последствиям нарушенных обязательств.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению от 13 августа 2014 года № ответчиком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Абдуллаеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдуллаева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.