Решение от 06 октября 2014 года

    Дело № 2-1156/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 октября 2014 года г.Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.
 
    при секретаре Колясниковой М.А.
 
    с участием ответчика Мироненко Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью …… банк «……..банк» к Мироненко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком …. года был заключен кредитный договор № …., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере …. рублей под ….. % годовых, сроком на …. месяцев. Ответчик произвел выплаты по возврату кредита в размере …. рублей. По состоянию на ……г общая задолженность ответчика перед Банком составляет ……. рубля. Из них просроченная ссуда …….. рублей; просроченные проценты …… рублей; штраф за просрочку уплаты кредита …… рубля; штраф за просрочку уплаты процентов …….. рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Мироненко Н.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме …… рублей …… копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью …… банк «…….банк» к Мироненко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мироненко Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ….. банк «…….банк» задолженность по кредиту в размере ….. рублей ….. копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере ….. рублей … копеек, а всего взыскать … рубля ……… копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Судья. Подпись Н.Б. Манушенкова
 
    Копия верна. Судья Н.Б. Манушенкова
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    «Согласовано»
 
    Судья: