Решение от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1154/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Николаевск-на-Амуре 06 октября 2014 года
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,
 
    при секретаре Бородкиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Роголеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Роголеву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, сославшись в обоснование иска на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Роголеву А.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче кредита кредитором были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» все права и обязанности кредитора перешли в порядке правопреемства к последнему. Роголев А.С. свои обязательства по кредитному договору выполнял недобросовестно: ежемесячные платежи неоднократно выходили на просрочку. Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> остаток по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им заемщиком не выполнены, несмотря на неоднократные предупреждения банка.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.
 
    Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Роголева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» (юридический адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, 75; дата государственной регистрации юридического лица – 08.08.2002; ИНН – 7702045051) <данные изъяты> - долг по кредитному договору, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 01 месяца со дня объявления.
 
    Председательствующий А.С. Ковальчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать