Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело 2-1249/2014 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Николаевск-на-Амуре 6 октября 2014 г
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Строковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Пашининой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пашининой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. указывая на то, что 19 февраля 2013 года стороны заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления на счет, на следующих условиях: процентная ставка – 27 % в год, срок кредита 36 месяцев. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязывался уплачивать неустойку 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
За время действия кредитного договора заемщик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб., общая задолженность ответчика на 15.08.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пашинина Л.Н. в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что кредит действительно брала, однако с неё стали взыскивать за коммунальные услуги и вместе с кредитом получалось более, чем половина пенсии - средств на все не хватает. Представляет суду квитанции об оплате за кредит, сама расчет не производила, но полагает, что банк излишне насчитал ей долг на 10000, руб.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, представленные ответчиком платежные документы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.
Из содержания договора о потребительском кредитовании от 19.02.2013 г № между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Пашининой Л.Н. следует, что ответчик просил банк предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. Из выписки по счету за 19.02.2013 г следует, что банк свои обязательства выполнил.
Согласно договору о потребительском кредитовании от 19.02.2012 г № потребительский кредит выдан Пашининой Л.Н. на 36 месяцев под 27 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях, указанных в решении выше. Договором предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и (или) начисленных процентов в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт нарушения Пашининой Л.Н. обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается расчетами суммы задолженности по кредиту. Судом проверены даты фактического платежа по гашению основного долга и процентов по кредиту, указанные в расчете истца путем сравнения с платежными документами, представленными Пашининой Л.Н. в судебном заседании, установлено, что все произведенные ответчиком платежи учтены в полном объеме. Расчет суммы платежа по кредитному договору суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с требованиями договора кредитования.
Из расчета следует, что общая задолженность ответчика на 15.08.2014 г составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
Учитывая вышеизложенное, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Пашининой Л.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины 1808,14 руб. Указанная сумма государственной пошлины исчислена правильно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Пашининой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу<адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.,из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2014 года.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
