Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело --- 865/14
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседание ***
Мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** ...
Петровский районный суд... в составе председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
истца ФИО4,
представителя истца ФИО1 (по доверенности) в лице ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратилась в Петровский районный суд исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга.
Впоследствии в ходе досудебной подготовки от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании долга по договору займа.
В обосновании заявленных требованиях истец указала, что *** между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 по настоящему иску был заключён договор займа.
Во исполнение данного договора ФИО1 передала, ФИО2 в долг денежную сумму в размере ---) рублей, что подтверждается копией расписки в получении ответчиком денежных средств.
Исходя из положений абзаца 2 части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Договором займа от ***, было предусмотрено, что сумму займа ответчик обязан вернуть до ***.
Однако в нарушение условий договора займа ответчик в указанный срок денежную сумму, полученный им в виде займа, не вернул.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Кроме этого, *** между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 по настоящему иску был заключён договор займа.
Во исполнение данного договора ФИО1 передала, ФИО2 в долг денежную сумму в размере ---, что подтверждается копией расписки в получении ответчиком денежных средств.
Исходя из положений абзаца 2 части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Договором займа от ***, было предусмотрено, что сумму займа ответчик обязан вернуть в ноябре 2011 года.
Однако в нарушение условий договора займа ответчик в указанный срок денежную сумму, полученный им в виде займа, не вернул.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
На все её предложения выполнить договор займа и вернуть взятые в займы деньги ответчик отвечает отказом.
При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 811 ГК РФ, на эти суммы ответчик должен ей уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
Согласно п. 3 Постановления от *** Пленума ВС РФ N13 Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
«Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда».
На момент обращения в суд ставка рефинансирования ЦБ согласно указания ЦБ РФ от *** N --- составляет --- % годовых.
Таким образом, ответчик помимо суммы, оговорённой договором займа, обязана выплатить ФИО1 проценты за не законное пользование её денежными средствами по основной сумме долга ---.
Так же, *** между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 по настоящему иску был заключён договор займа.
Во исполнение данного договора ФИО1 передала, ФИО2 получила от неё в долг денежную сумму в размере ---, что подтверждается копией расписки в получении ответчиком денежных средств, подлинник которого ею будет представлен в суд.
Исходя из положений абзаца 2 части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Договором займа от ***, было предусмотрено, что сумму займа ответчик обязан вернуть в феврале 2012 года.
Однако в нарушение условий договора займа ответчик в указанный срок денежную сумму, полученный им в виде займа, не вернул.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 811 ГК РФ, считает, что на эти суммы ответчик должен ей уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».
На момент обращения в суд ставка рефинансирования ЦБ согласно указания ЦБ РФ от *** N 2873-У составляет --- % годовых.
Таким образом, ответчик помимо суммы, оговорённой договором займа, обязан выплатить ФИО1 проценты за не законное пользование её денежными средствами по основной сумме долга --- руб.
Кроме этого, *** между ФИО1 и ФИО2 по настоящему иску был заключён договор займа.
Во исполнение данного договора ФИО1 передала, а ФИО2 получила от неё в долг денежную сумму в размере ---, что подтверждается копией расписки в получении ответчиком денежных средств.
Исходя из положений абзаца 2 части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Договором займа от *** года, было предусмотрено, что сумму займа ответчик обязан вернуть ***.
Однако в нарушение условий договора займа ответчик в указанный срок денежную сумму, полученный им в виде займа, не вернул.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 811 ГК РФ, на эти суммы ответчик должен ФИО1 уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Таким образом, ответчик помимо суммы, оговорённой договором займа, обязан выплатить ФИО1 проценты за не законное пользование её денежными средствами по основной сумме долга ---
Так же, *** между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 по настоящему иску был заключён договор займа.
Во исполнение данного договора ФИО1 передала, а ФИО2 получила от неё в долг денежную сумму в размере ---, что подтверждается копией расписки в получении ответчиком денежных средств.
Исходя из положений абзаца 2 части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Договором займа от ***, было предусмотрено, что сумму займа ответчик обязан вернуть ***.
Однако в нарушение условий договора займа ответчик в указанный срок денежную сумму, полученный им в виде займа, не вернул.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 811 ГК РФ, на эти суммы ответчик должен ФИО1 уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Таким образом, истец считает, что ответчик помимо суммы, оговорённой договором займа, обязан выплатить ФИО1 проценты за не законное пользование её денежными средствами по основной сумме долга ---.
На основании изложенного просила, суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** сумму основного долга ---.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** денежную сумму в размере --- рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за не законное пользование денежными средствами по основной сумме долга --- руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** денежную сумму в размере --- рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга --- руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** денежную сумму в размере --- рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга --- рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** денежную сумму в размере денежную сумму в размере --- рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за не законное пользование моими денежными средствами по основной сумме долга --- рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу - ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере --- рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просила рассмотреть данное гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в её отсутствие в связи, с болезнью сына, указав, что исковые требования в части взыскания общей суммы по договорам займа --- рублей, признает и обязуется отдать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, суд в силу ст. 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию каждой из сторон, и выносит их на обсуждение, при этом в обязанности суда не входит определять какими средствами доказывания, стороны будут подтверждать те или иные обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключён договор займа (л.д. ---
Во исполнение данного договора ФИО1 передала, ФИО2 в долг денежную сумму в размере --- на два месяца под --- сумму займа ответчик обязался вернуть до ***. Однако в нарушение условий договора займа ответчик в указанный срок денежную сумму, полученный им в виде займа, не вернул.
*** между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключён договор займа.
Во исполнение данного договора ФИО1 передала, ФИО2 в долг денежную сумму в размере ---, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств (л.д. ---
Договором займа от ***, было предусмотрено, что сумму займа ответчик обязан вернуть в ноябре 2011 года.
Так же, *** между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключён договор займа.
Во исполнение данного договора ФИО1 передала, ФИО2 в долг денежную сумму в размере ---) рублей, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств (л.д. ---
Договором займа от ***, было предусмотрено, что сумму займа ответчик обязан вернуть в феврале 2012 года.
Кроме этого, *** между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа.
Во исполнение данного договора ФИО1 передала, ФИО2 в долг денежную сумму в размере ---, что подтверждается копией расписки в получении ответчиком денежных средств (л.---
Так же, *** между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключён договор займа.
Во исполнение данного договора ФИО1 передала, ФИО2 в долг денежную сумму в размере --- рублей, что подтверждается копией расписки в получении ответчиком денежных средств (---).
Договором займа от ***, было предусмотрено, что сумму займа ответчик обязан вернуть ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств возврата денежных средств по распискам ***, ***, ***, ***, *** в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком ФИО2 суду не предоставлено. Иных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами обязательств по договору займа, ответчиком суду так же не представлено, кроме того общую сумму долга по распискам в размере --- рублей ответчик признает и не оспаривает.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольное согласие ответчика с исковыми требованиями, в части обязательств по возврату долга в размере 1023500 рублей суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в данной части.
В исковом заявлении ФИО1, так же содержится требования, о взыскании с ФИО2, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которое суд считает, подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ставка рефинансирования в период рассматриваемых правоотношений ---
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На основании изложенного, суд считает целесообразным применить ставку в размере --- % при расчете процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
Таким образом, суд, исследовав представленный расчет к уточненному исковому заявлению, считает его выполненным правильно с учетом положений ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за период (с даты, следующей за последним днем возврата суммы займа) по (дате подачи уточненного искового заявления), с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ размещенной на официальном сайте Банка России, и составившей на день подачи искового заявления --- %.
На основании изложенного общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет: --- рублей --- копеек = ---, --- + ---+---,---+---,---
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу складываются из оплаченной госпошлины в размере --- рублей (л.---
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** сумму основного долга ---
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** денежную сумму в размере ---) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за не законное пользование денежными средствами по основной сумме долга --- --- копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** денежную сумму в размере --- рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга --- рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** денежную сумму в размере --- рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга --- копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** денежную сумму в размере денежную сумму в размере --- рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за не законное пользование чужими денежными средствами по основной сумме долга --- (--- ---) рублей --- копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу - ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере ---) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в...вом суде через Петровский районный суд... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.А.Мишин
