Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № а-110-2014
РЕШЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
рассмотрев 06 октября 2014 года в открытом судебном заседании жалобу Хлебникова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 04.08.2014 года Хлебников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, а именно в том, что <...> в <...> Хлебников В.П. на <...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством <...> <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП. За данное правонарушение Хлебников В.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Хлебников В.П. подал жалобу и просил суд отменить постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 04.08.2014 года, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Жалоба мотивирована тем, что <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В судебном заседании Хлебников В.П. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 УК РФ, поскольку он транспортным средством не управлял и от прохождения освидетельствования не отказывался.
Просил суд отменить постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 04.08.2014 года, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Представитель Хлебникова В.П. – Довыденко Е.И. считает, что имеются все основания для отмены постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 04.08.2014 года и прекращения производства по делу в отношении Хлебникова В.П. ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Просил суд удовлетворить жалобу Хлебникова В.П.
Инспектор М. суду пояснил, <...>
Свидетель Б. суду пояснила, <...>
Свидетель П. суду пояснил, <...>
Свидетель Т. суду пояснил, <...>
Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, его представителя, инспектора, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба Хлебникова В.П. подлежит удовлетворению.
Как видно из протокола об административном правонарушении <...>
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении был установлен факт управления транспортным средством именно Хлебниковым В.П. и подтвержден пояснениями понятых, рапортом инспектора М.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...>
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <...>
Согласно ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Диспозиция ч.1 ст.12.26 КРФоАП, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования является законность действий сотрудника ДПС при направлении на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела усматривается, что <...>
Согласно ч.4 ст.1.5 КРФоАП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.3 ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что инспектором М. не обоснованно составлен протокол об административном правонарушении от <...> (л.д.2) в отношении Хлебникова В.П. по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.
Поскольку в судебном заседании с очевидностью не доказан факт совершения Хлебниковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, других доказательств, подтверждающих факт невыполнения водителем Хлебниковым В.П. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в административном материале нет, поэтому постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 04.08.2014 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Хлебникова В.П. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Хлебникова В.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 04.08.2014 года о привлечении Хлебникова В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП отменить, дело производством прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
