Решение от 06 октября 2014 года

    Дело №2-1351
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    6 октября 2014 г.
 
    Чайковский городской суд Пермского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,
 
    С участием представителя истца Владимирова Д.Е.,
 
    Представителя ответчика Масленникова Н.В.,
 
    При секретаре Шайдуллиной В.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску ООО «Инвестспецпром» к Аксеновой Светлане Александровне о взыскании дебиторской задолженности,
 
    У с т а н о в и л :
 
    ООО «Инвестспецпром» обратилось в суд с иском к Аксеновой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2009 по 30.06.2012 г. в сумме 53 913 руб.39 коп., пени за просрочку платежей в сумме 3 899 руб.29 коп. за период с 11.11.2013 г. по 31.07.2014 г., расходов по госпошлине, указывая, что ответчик проживает по <адрес>, пользовалась коммунальными услугами, которые в этот период времени предоставлялись ООО «Управляющая компания «Южная» согласно договору управления многоквартирным домом. На основании определения Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2012 г. право требования дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перешло к ООО «Инвестспецпром». Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Владимиров Д.Е. настаивал на иске.
 
    Представитель ответчика по доверенности Масленников Н.В., не оспаривая факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей у Аксеновой С.А. за период с 01.09.2009 г. по 30.06.2012 г., просил применить срок исковой давности к требованиям за период с 01.09.2009 г. по сентябрь 2011 г. и отказать в их удовлетворении.
 
    Представитель истца полагал, что срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности не истек.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», дебиторская задолженность представляет собой право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним, как кредитором (дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.
 
    Согласно ч.1 ст.76 ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
 
    Ч.3: взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда: 1)срок исковой давности для ее взыскания истек.
 
    В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2012 г., истец ООО «Инвестспецпро» приобрел дебиторскую задолженность физических лиц перед ООО «Управляющая компания «Южная» по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе Аксеновой С.А. в размере 54 839,94 руб. (л.д.13-19)
 
    Аксенова С.А., являющаяся собственником квартиры по <адрес> в октябре 2013 г. погасила задолженность в сумме 926,55 руб. Таким образом, ее дебиторская задолженность перед истцом составила сумму 53 913 руб.39 руб., которая подлежит взысканию.
 
    Доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности к требованиям о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги являются несостоятельными и отвергаются судом, поскольку статьей 200 ГПК РФ предусматривается, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается с 04.09.2012 г. – вынесение определения Арбитражного суда Пермского края о передаче дебиторской задолженности ООО «Инвестспецпром», и заканчивается 04.09.2015 г.
 
    В части взыскания пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ иск не подлежит удовлетворению, поскольку между сторонами отсутствуют жилищные правоотношения, возникший спор нормами жилищного законодательства не регулируется.
 
    В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 1 817 руб.40 коп. Всего в пользу истца взыскивается сумма 55 730 руб.79 коп.
 
    Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
 
    Р е ш и л :
 
    Взыскать в пользу ООО «Инвестспецпром» с Аксеновой Светланы Александровны дебиторскую задолженность в сумме 53 913 руб.39 коп., госпошлину 1 817 руб.40 коп., всего 55 730 руб.79 коп., во взыскании пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья