Решение от 06 октября 2014 года

        Р Е Ш Е Н И Е    12-334/2014
 
    06 октября 2014 года      г. Красноярск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М.,
 
    при секретаре Широбоковой Н.С., представителя Мясоедовой Т.А. – ФИО3,
 
    прокурора – Насс П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясоедовой ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мясоедова Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мясоедова Татьяна ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя, поддержавшего жалобу в полном объеме, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Вина Мясоедовой Т.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; приказами №82-отп от ДД.ММ.ГГГГ., № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. о возложении на заместителя главного врача ФИО1 обязанностей главного врача КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1»; ответом КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» № от ДД.ММ.ГГГГ. за подписью и.о. главного врача ФИО1; требованием прокуратуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении информации, документов.
 
    Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
 
    Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, что предусмотрено ч.1 ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
 
    Согласно п.3 ч.4 ст.13 Федерального закона от 21.11.2011г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается, в том числе по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора.
 
    Мировой судья правильно пришел к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка.
 
    Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. Доводы жалобы были предметом исследования у мирового судьи, им дана правильная оценка. Существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 28 августа 2014 года, согласно которому Мясоедова ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора.
 
    Председательствующий – судья                  М.М. Белова