Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-4921/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Попцовой М.С.,
при секретаре Дроздовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 по<адрес> к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 по<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ОАО ФИО8 по<адрес> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2, выдал ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком, взыскать с него задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО9 по<адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО10 № и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, во исполнение условий которого банк предоставил ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ФИО2 взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем ежемесячных выплат. Банк условия договора выполнил, выдав ФИО2 сумму кредита в полном объеме.
Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика ФИО2 возвращать кредит путем внесения ежемесячно по <данные изъяты> рубля, последний платеж согласно графика платежей составил <данные изъяты> рублей, однако данная обязанность заемщиком не выполнена.
В соответствии с п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5).
Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита от него не поступали. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Долг ФИО2 по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с учетом уплаченных ответчиком сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, который суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку представленный истцом расчет соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Сумма неустойки за неуплату основного долга и процентов, исчисленная истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.
Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, отсутствие его возражений, суд признает размер требуемой истцом неустойки в сумме <данные изъяты> разумным, соответствующим последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчика.
Судом установлено, что ответчиком ФИО2 были существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО11 по<адрес> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО12» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО13 отделения по<адрес> задолженность по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.
Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2014г.
