Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 12-317/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Веревкина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Требования мотивированы тем, что он не допускал нарушений ПДД РФ, поскольку управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности. Отстегнул ремень только после остановки автомобиля сотрудником ДПС для проверки документов.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате рассмотрения его жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд, полагает возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие лица, подавшего жалобу.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По смыслу ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии п. 2.1.2. ППД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водители обязаны быть пристегнуты и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов административного дела следует, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут на <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ППД ОФ.
Вина ФИО1 подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, в котором инспектор ДПС подробно изложил обстоятельства при которых был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который управлял автомобилем оборудованным ремнем безопасности, не пристегнутый указанным устройством. ФИО1 виновность в совершении правонарушения не оспаривал, что подтвердил личной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
Указанные документальные доказательства, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом, находящимся при исполнении своих обязанностей. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о незаконности действий инспектора ДПС при составлении административного материала, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении, ФИО1 в своей жалобе не указал и таковых суду также не было представлено.
В поданной жалобе, ФИО1 также не указано данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспектора ДПС, составившего постановление. Не усматривается она и по материалам дела.
ФИО1 собственноручно поставил свою подпись в графе «Событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» в постановлении по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1 выразившиеся в невыполнение требования Правил дорожного движения не пристегнутым ремнем безопасности, образует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ
Следовательно, квалификация действий ФИО1 осуществлена правильно.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом его личности и соразмерно содеянному. Оснований для отмены постановления и прекращения производству по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Л.В. Веревкина
