Решение от 06 октября 2014 года

    К делу 2 – 1210/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    06 октября 2014 года г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
 
    при секретаре Антипиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горковенко В.В. к Белоус В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <.....> года Белоусов В.В. взял у истца в долг <.....> <.....> рублей сроком на один год, то есть до <.....> года. По условиям договора займа, за пользование его денежными средствами ответчик обязан уплатить 10 % в месяц от суммы займа, то есть <.....> рублей в месяц.
 
    Ответчиком сумма основного долга в размере <.....> рублей по договору займа от <.....> года не возвращена, не уплачены проценты по договору займа с <.....>. по <.....> г. в сумме <.....> рублей ( <.....> руб. х 12 мес.).
 
    Ответчики до настоящего времени денежные средства по договору займа от <.....> года не вернули. Никаких мер к погашению задолженности не принимают. Добровольно погасить сумму долга отказываются.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от <.....> года <.....> рублей, из которых сумма основного долга <.....> рублей, <.....> <.....> рублей -проценты по договору займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <.....> руб..
 
    В судебное заседание истец Горковенко В.В. не явился по неизвестной причине. На исковых требованиях настаивал, ходатайств об уточнении требований не заявлял.
 
         Ответчик Белоусов В.В. и его представитель по доверенности Монин В.Б. в суд не явились, согласно поступившего в суд заявления просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно договора денежного займа от <.....> года Белоусов В.В. взял в долг у Горковенко В.В. <.....> рублей сроком на 1 год, т.е. до <.....> года. Факт получения ответчиками денег подтверждается актом передачи суммы займа от <.....> года.
 
    Договором займа от <.....> года предусмотрено, что ответчики обязуются до <.....> года выплачивать проценты в сумме <.....> рублей ежемесячно.
 
    Ответчиком сумма основного долга в размере <.....> рублей по договору займа от <.....> года не возвращена, не уплачены проценты по договору займа с <.....> г. по <.....> г. в сумме <.....> рублей ( <.....> руб. х 12 мес.).
 
    Ответчик до настоящего времени денежные средства по договору займа от <.....> года не вернул. Никаких мер к погашению задолженности не принимает. Добровольно погасить сумму долга отказывается.
 
    По договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (4.1 ст.807 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (4.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
        В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
        Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.
 
    В тоже время ответчиками доказательств исполнения долговых обязательств, не представлено.
 
        Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу процентов на сумму долга.
 
        Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 вышеуказанной статьи. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <.....> рублей, при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                     РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Белоус В.В. в пользу Горковенко В.В. по договору займа от <.....> года основной долг в сумме <.....> рублей, проценты по договору займа в сумме <.....> рублей, всего взыскать <.....> <.....> рубля.
 
    Взыскать Белоус В.В. в пользу Горковенко В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
    Судья