Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-5763/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 06 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шаленовой М.А.
с участием прокурора Хрестолюбовой М.А.
при секретаре судебного заседания Тарасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Д.В. к Омскому филиалу ООО «Россгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Панкратова Д.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к К. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 19.09.2013г. около 20 часов 40 минут водитель К., управляя личным автомобилем ВАЗ 2104, гос. знак ***, на ул. Менделеева г. Омска допустил наезд на пешехода Панкратову Д.В. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 04.04.2014г. квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети. Истица проходила длительное лечение, перенесла операцию, выписана с рекомендациями наблюдения у травматолога, ей рекомендовано санаторно-курортное лечение. В период лечения ею были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, предметов реабилитации и ухода за больным, на оплату консультаций врачей.
В ходе предыдущих судебных заседаний Панкратовой Д.В. исковые требования были неоднократно уточнены, в связи с чем она просила суд взыскать в ее пользу с К. компенсацию морального вреда, с ООО «Росгосстрах» и *** материальный ущерб. Впоследствии с К. было заключено мировое соглашение, от исковых требований к *** истец отказалась, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере *** руб. Расходы на указанную сумму были понесены ею для приобретения лекарственных препаратов, не входящих в Перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов на 2013г., предметов реабилитации, на оплату консультаций врачей, сеансов лечебной физкультуры.
Истец Панкратова Д.В. в судебное заседание 06.10.2014 г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на уточненных требованиях настаивала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав доводы прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 19.09.2013г. около 20 часов 40 минут водитель К., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак ***, на ул. Менделеева г. Омска допустил наезд на пешехода Панкратову Д.В.
ДТП произошло из-за нарушения водителем К. требований п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
<данные изъяты>
В результате ДТП Панкратовой Д.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 04.04.2014г. квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.
Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой травматологического отделения БУЗ ОО ***, медицинскими справками.
19.09.2013г. Панкратова Д.В. поступила в *** с диагнозом <данные изъяты>.
20.09.2013г. переведена для дальнейшего лечения в ***.
С 20.09.2013г. по 17.10.2013г. Панкратова Д.В. находилась на лечении в *** с диагнозом: <данные изъяты>.
02.10.2013г. в *** истцу сделана операция - <данные изъяты>.
С 18.10.2013г. по настоящее время Панкратова Д.В. находится под наблюдением врачей ***.
21.02.2014г. истица прошла осмотр и получила консультацию в ***, поставлен диагноз: <данные изъяты>.
24.02.2014г. Панкратова Д.В. обратилась к врачу- реабилитологу в многопрофильном центре современной медицины <данные изъяты>.
07.03.2014г. истица получила консультацию врача травматолога-ортопеда <данные изъяты>.
Кроме этого, Панкратова Д.В. прошла курс ЛФК <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Также истцом были приобретены необходимые препараты вспомогательного реабилитационного характера: <данные изъяты> на общую сумму *** руб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Гражданская ответственность К. застрахована в Омском филиале ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ***).
По условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Панкратовой Д.В. подлежит взыскать расходы, понесенные истцом на лечение в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Панкратовой Д.В. расходы, понесенные в связи с причинением вреда здоровью, в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2014 г.
Судья
