Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-1167/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 7 октября 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20300000054121 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 132 рубля 6 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 822 рубля 64 копейки.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20300000054121, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок 24 месяца под 64,5% годовых. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном соглашении. Однако, ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № KD20300000054121 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 132 рубля 6 копеек.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление, согласно которому ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD20300000054121, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок 24 месяца под 64,5% годовых (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 6.2. кредитного соглашения заемщик обязался ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 64,5 % годовых в соответствии с графиком погашения, в соответствии с п. 6.4. кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил свои обязательства по кредитному соглашению № KD20300000054121 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов не соблюдает, допустив образование задолженности.
Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с расчетом задолженности по указанному кредитному соглашению, ее размер составляет 131 131 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 67 046 рублей 64 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 47 934 рубля 41 копейка, пени в размере 16 150 рублей 83 копейки (л.д. 5-6).
Однако, в исковом заявлении ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказалось от взыскания с ФИО1 начисленных комиссий, и указало в расчете задолженности денежную сумму за вычетом начисленных комиссий – 130 116 рублей 9 копеек (131 131 рублей 88 копеек – 1 015 рублей 79 копеек).
Таким образом, суд признает обоснованной сумму задолженности ФИО1 в размере 130 116 рублей 9 копеек, а не указанную истцом в исковом заявлении сумму в размере 131 132 рубля 6 копеек.
Доказательств своевременного возврата кредита и причитающихся ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» процентов суду не представлено. В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм основного долга, сумм процентов и пени судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
Следовательно, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании кредитной задолженности в части основного долга, процентов и пени с ответчика ФИО1 обоснованы.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истец предъявил к ответчику требования в размере имеющейся задолженности, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежную сумму в рамках имеющейся задолженности за вычетом комиссий в размере 130 116 рублей 9 копеек. Кроме того, каких-либо ходатайств относительно заявленных требований ко дню судебного заседания от ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не поступало.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD20300000054121 от ДД.ММ.ГГГГ размере 130 116 рублей 9 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 802 рубля 32 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD20300000054121 от ДД.ММ.ГГГГ размере 130 116 рублей 9 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 802 рубля 32 копейки, всего 133 918 рублей 41 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.
Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Басыров Р.Р.
