Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 02-1009/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Мухаметовой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Шермину ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору, заключенному с Шерминым В.С., на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Visa Classic № в сумме 59 728 руб. 07 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шерминым В.С. было подписано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с лимитом кредита 40 000 рублей. По существующей технологии Шермин ВС был открыт счет банковской карты и выдана кредитная карта Visa Classic № ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 40 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых.
Ответчик при подписании заявления на выдачу кредитной карты взял на себя обязательства уплачивать Банку проценты за пользование кредитными средствами по указанной ставке, которые начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Для недопущения просрочки платежей по кредитной карте держатель карты должен ежемесячно производить обязательный платеж, который состоит из 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей + сумма превышения лимита кредита + проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета + неустойка + комиссии Банка за отчетный период. В соответствии с условиями договора держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму задолженности по счету.
Шермин В.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты, за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте Банк в соответствии с установленными Тарифами начисляет неустойку.
Банком направлялось ответчику требование о погашении суммы долга, однако до настоящего времени сумма задолженности Шерминым В.С. не погашена.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, место его пребывания не известно. Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) адвокат Стафеев С.И. иск не признал, указав, что на другую позицию у него нет полномочий.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что истец производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам.
ДД.ММ.ГГГГг. Шерминым В.С. было подписано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с лимитом кредита в размере 40 000 рублей (л.д.6-7).
При подписании заявления на получение кредитной карты Шермин В.С. согласился с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в следующих документах: Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, Условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты (далее по тексту – Условия), Тарифах Банка, Памятке Держателя, полученных Шерминым В.С. при подписании заявления. По существующей технологии Шермину В.С. был открыт счет банковской карты № и выдана кредитная карта Visa Classic № ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 40 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых.
Ответчик при подписании заявления на выдачу кредитной карты взял на себя обязательства уплачивать Банку проценты за пользование кредитными средствами по ставке 19% годовых.
Согласно п. 3.4 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Для недопущения просрочки платежей по кредитной карте держатель карты должен ежемесячно производить обязательный платеж, который состоит из 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей + сумма превышения лимита кредита + проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета + неустойка + комиссии Банка за отчетный период.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Шермин В.С. же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты.
За несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте Банком в соответствии с установленными Тарифами начислена ответчику неустойка.
Данные положения кредитного договора и действия истца соответствуют нормам гражданского законодательства (ст. 330 ГК РФ).
Банком предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика в досудебном порядке, что подтверждается письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора (л.д.10), однако до настоящего времени сумма задолженности Шерминым В.С. не погашена, таких доказательств суду не представлено.
Согласно расчету задолженность Шермина В.С. по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 728 руб. 07 коп., из которых 39 839 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 8 464 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 11 424 руб. 95 коп. – неустойка (л.д.13-17).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обя-зательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
Исходя из приведенных норм, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными.
Ставить под сомнение правильность расчета задолженности, представленного истцом, у суда оснований нет, он не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шермина ВС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения задолженность по кредитной карте в размере 59 728 руб. 07 коп. и 1 991 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 61 719 руб. 91 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
КОПИЯ ВЕРНА, судья Е.М. Новиков
