Решение от 06 октября 2014 года

.
 
.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Город Стрежевой Томской области      06 октября 2014 года
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - истца Казакова Б.В.,
 
    - представителя истца Казаковой С.Д., действующей по доверенности 70АА 0658060 от 11.09.2014,
 
    без участия
 
    - ответчика Сиражитдиновой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2014 по иску Казакова Б.В. к Сиражитдиновой Е.Е. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29.08.2014 в Стрежевской городской суд обратился Казаков Б.В. с иском к Сиражитдиновой Е.Е. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, указав, что решением Стрежевского городского суда Томской области от 18.03.2013 исковые требования Казакова Б.В. к Сиражитдиновой Е.Е. о признании сделки недействительной, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. С Сиражитдиновой Е.Е. в пользу Казакова Б.В. взысканы по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 07.11.2012 по 17.03.2013, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решением суда от 25.11.2013 с Сиражитдиновой Е.Е. в пользу истца взысканы проценты и убытки по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Оба решения вступили в законную силу. На основании исполнительного листа от 05.07.2013 по решению Стрежевского городского суда от 18.03.2013 с ответчика Сиражитдиновой Е.Е. в пользу истца произведено взыскание в счёт погашения основного долга - <данные изъяты> рублей. Остаток долга составил <данные изъяты> рублей. Удержания во исполнение решения Стрежевского городского суда от 25.11.2013 не производились, задолженность по указанному решению суда составляет <данные изъяты> рублей. Решением Стрежевского городского суда от 04.04.2014 с Сиражтитдиновой Е.Е.в пользу истца взысканы проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга Сиражитдиновой Е.Е. в пользу Казакова Б.В. по трём судебным решениям составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 8 договора займа от 05.04.2012 в случае просрочки возврата займа заёмщик обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 28 % годовых. В связи с уклонением ответчика от уплаты долга за период с 08.03.2014 по 19.08.2014 проценты за просрочку возврата займа составляют <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, убытки - <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Сиражитдиновой Е.Е. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - убытки, <данные изъяты> рублей - судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просили удовлетворить иск в полном объёме.
 
    Ответчик Сиражитдинова Е.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    В письменных возражениях на иск от 03.10.2014 ответчик указала, что исковые требования Казакова Б.В. считает незаконными и необоснованными в части требования о взыскании процентов за просрочку обязательства одновременно по повышенным процентам и в порядке ст. 395 ГК РФ, а так же в части взыскания убытков. Не согласна с расчётом и периодом процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    В порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Нотариально заверенным договором от 05.04.2012 подтверждён факт займа ответчиком у истца суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до 05.07.2012 с выплатой 25 % годовых от суммы займа. Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 28% годовых на сумму займа. (л.д.5)
 
    Решением Стрежевского городского суда Томской области от 18.03.2013 с Сиражитдиновой Е.Е. в пользу Казакова Б.В. взысканы по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2012 по 17.03.2013 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. (6-13)
 
    Решением Стрежевского городского суда от 25.11.2013 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за период с 05.04.2012 по 05.07.2012 в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата займа за период с 06 июля 2012 по 06.10.2013 в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2012 по 06.10.2013 в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки за период с 05.12.2012 по 05.09.2013 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей. (л.д.14-19)
 
    Общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Решением суда от 04.04.2014 с Сиражитдиновой Е.Е. в пользу Казакова Б.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: проценты за просрочку возврата займа за период с 07.10.2013 по 07.03.2014 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2014 по 07.03.2014 (с момента произведенной выплаты по исполнительному листу до предъявления иска в суд) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению суда от 25.11.2013 с взысканной суммы <данные изъяты> рублей за период с 31.01.2014 по 07.03.2014 (с момента вступления решения суда в законную силу по день предъявления иска в суд) в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в пользу истца взысканы убытки в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.20-25)
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга.
 
    Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обстоятельства займа, сумму договора, факт не исполнения взятого на себя обязательства возвратить истцу сумму займа ответчик не оспаривает.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.04.2012 Казаков Б.В., передал Сиражитдиновой Е.Е., по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 05.07.2012 (л.д.5). По условиям договора в течение указанного срока предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата займа 28 % годовых. Сумма этих процентов составляет <данные изъяты> рублей, из расчёта (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Возражения ответчика по расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отклоняет, так как находит их несостоятельными и не основанными на законе.
 
    При определении процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд применяет процентную ставку рефинансирования, установленную на день обращения истца в суд, учитывая, что со дня наступления срока исполнения обязательства прошел значительный период времени, в течение которого ставка рефинансирования неоднократно изменялась.
 
    Согласно указанию ЦБР от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер учетной ставки с 14.09.2012 и на день подачи иска в суд составляет 8,25 % годовых, а потому, суд считает обоснованными доводы истца о применении размере ставки рефинансирования 8,25% при расчёте процентов, за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании исполнительного листа от 05.07.2013, выданного в соответствии с решением суда от 18.03.2014, с должника произведены взыскания задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый ордер. Остаток долга по данному исполнительному документу составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 162 дня - с 07.03.2014 по 19.08.2014 (с момента последнего взыскания по исполнительному документу до дня обращения истца в суд) в размере <данные изъяты> рублей, из расчёта: <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов за просрочку составляет <данные изъяты> рублей, и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, Казаков Б.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по решениям суда от 18.03.2013, 25.11.2013,04.04.2014, с взысканной суммы <данные изъяты> рублей.
 
    Просрочка исполнения решения суда от 18.03.2013 составляет на 19.08.2014 - 500 дней, решения суда от 25.11.2013 - 245 дней, решения суда от 04.04.2014 - 135 дней.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % составляют <данные изъяты> рублей, из расчёта: <данные изъяты> рублей.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании убытков, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, когда лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    04.05.2012 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ИП Казаковым Б.В., заключён кредитный договор № 134.1.1.-454 М10, предметом которого является предоставление денежных средств в размере и на условиях указанных в договоре, а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на пользование кредитом в порядке и в сроки установленные договором.
 
    С момента заключения договора займа по 05.11.2012 ответчик Сиражитдинова Е.Е. осуществляла оплату кредита за Казакова Б.В. в банке, согласно платёжным документам, что подтверждается решением Стрежевского городского суда от 18.03.2013, вступившим в законную силу.
 
    Решением Стрежевского городского суда от 18.03.2014 с Сиражитдиновой Е.Е. взыскано в пользу Казакова Б.В.в счёт возмещения убытков <данные изъяты> рублей, за период с 05.10.2013 по 05.03.2014, включая февраль 2014, следовательно, суд взыскивает убытки по кредитному договору с 05.03.2014 по 01.08.2014.
 
    Согласно банковской выписке по счёту № № по кредитному договору № 134.1.1-454М10 от 04.04.2012 за период с 05.03.2014 по 01.08.2014 истец Казаков Б.Г. произвёл общую сумму оплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей. (л.д.26,27)
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ судебные расходы включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям, другие, признанные судом необходимыми, расходы.
 
    Казаковым Б.В. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция от 19.08.2014 - л.д.4) из цены требования, заявленного к Сиражитдиновой Е.Е. - на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением требования истца на сумму <данные изъяты> рублей взысканию в пользу истца с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из расчёта в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в связи с обращением в суд истец понёс судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг по составлению искового заявления (квитанция № 521 от 19.08.2014 - л.д.28), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку данные расходы признаются судом необходимыми расходами, по защите, нарушенных прав истца, путем предъявления иска в суд.
 
    Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.
 
На основании выше изложенного,
 
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Казакова Б.В. к Сиражитдиновой Е.Е. о взыскании процентов по договору займа, убытков, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сиражитдиновой Е.Е., <данные изъяты>, в пользу Казакова Б.В. <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за просрочку возврата займа за период с 08.03.2014 по 19.08.2014 в размере <данные изъяты> рублей, проценты на за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2014 по 19.08.2014 в размере <данные изъяты> рублей, убытки за период с 05.03.2014 по 01.08.2014 в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска Казакову Б.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме судом первой инстанции.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.