Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 2-2660/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Александровой Л.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Килару В. И. о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Килару В.И. о досрочном расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.
Представитель истца Александрова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик Килару В.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Согласно текста искового заявления, объяснения представителя истца, данного в судебном заседании, и представленных истцом документов Килару В.И. по кредитному договору <номер> от <дата> получил кредит в ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на <дата> за ним числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> – согласно представленного расчета.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.450, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Килару В. И..
Взыскать с ответчика Килару В. И. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в качестве задолженности по данному кредитному договору <номер> от <дата>; <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года.
