Дата принятия: 06 октября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,
с участием заявителя К.,
при секретаре Карповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Кириллова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивировав тем, что когда он начал обгон, знаков, запрещающих обгон, не было, а горизонтальная линия дорожной разметки была прерывистой; автомобилей, движущихся во встречном направлении, не было, погода ясная, дорога прямая, видимость не менее 300 м; в процессе обгона фуры прерывистая линия горизонтальной разметки закончилась и началась горизонтальная линия разметки с удлиненными штрихами, увидев изменившуюся разметку, включил правый указатель поворота, информируя участников движения, что ему необходимо вернуться на свою полосу, поскольку второе обгоняемое транспортное средство - фура имело длину примерно 12 метров; ему не хватило протяженности горизонтальной разметки, поэтому он (К.) допустил наезд на линию горизонтальной разметки при возвращении на свою полосу; прибегнуть к торможению для исключения наезда на сплошную линию было невозможно, так как он создал бы помеху в движении обгоняемых транспортных средств; просит считать его действия в части наезда на сплошную линию горизонтальной разметки неумышленными и малозначительными.
В судебном заседании К. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необоснованности жалобы.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут К., управляя автомобилем <данные изъяты>, на 90 км автодороги А-146, при обгоне транспортного средства выехал на встречную полосу, пересёк сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки, противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Из исследованной в судебном заседании схемы следует, что при начале обгона и выезда на встречную полосу К. пересек прерывистую разметку в месте, где прерывистая разметка заканчивалась, а дальше следовала линия приближения, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними, что является предупреждением о приближении к разметке 1.1 или 1.11.
Нахождение К. на встречной полосе некоторый отрезок пути при движении в прямом направлении в зоне действия разметки 1.1., т.е. в опасном месте проезжей части, на которую въезд запрещен, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вне зависимости от того, что маневр обгона был начат до этой разметки.
Доводы К. о том, что он допустил наезд на линию горизонтальной разметки при возвращении на свою полосу в связи с тем, что ему не хватило протяженности горизонтальной разметки из-за движущейся впереди фуры, не являются основаниями для освобождения от ответственности, поскольку в данной ситуации К. видел, что приближается к разметке 1.6, за которой следует разметка 1.1., дальнейшее развитие дорожной ситуации явилось следствием его небрежного отношения к соблюдению правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы выезд К. в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не может расцениваться как малозначительное деяние, поскольку данный вид нарушения отнесен к категории правонарушений с повышенной степенью общественной опасности.
Поскольку п.1.3 ПДД содержит предписание соблюдать требования дорожных знаков и разметки, то их нарушение образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, квалификация действиям К. дана правильно, его виновность сомнений не вызывает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л А:
В удовлетворении жалобы К. отказать.
Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Кириллова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении К. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Иванова И.Л.
