Дата принятия: 06 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-795/2014
Гражданское дело № 2-795/2014
Заявление о составлении мотивированного
решения поступило 06.10.2014 г.
Мотивированное решение в окончательной
форме изготовлено 10.10.2014 г.
Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца Брауэр Е.В., ответчиков Насибуллова Р.М., Насибулловой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Насибуллову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
В обоснование указал, что ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» в соответствии с Постановление РЭК Свердловской области от <ДАТА4> <НОМЕР> присвоен статус гарантирующего поставщика и согласованы границы зон деятельности, в том числе границы части территории Муниципального образования «город Екатеринбург». ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объект - трехэтажный двенадцатиквартирный квартирный жилой дом по адресу: г. Екатеринбург <АДРЕС>. Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию на основании заявления Насибуллова Р.М. был открыт лицевой счет <НОМЕР>. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> ответчиками потреблена энергическая энергия на общую сумму 23574 руб. 61 коп., из них: 16326 руб. 71 коп. - общедомовое потребление, 7247 руб. 90 коп. - индивидуальное потребление. С учетом частичной оплаты в размере 10000 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 13574 руб. 61 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 13574 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 руб. 98 коп.
Представитель истца Брауэр Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддерживает, в дополнение пояснила, что обязанность вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды) установлена п. 40 постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Расчеты с гражданами, проживающими в многоквартирных домах, производятся с учетом начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (ОДН), объем которых определяется, как разница между объемом потребления, определенного по показаниям общедомового прибора учета и объемом потребления нежилых и жилых помещений, не оснащенных и оснащенных индивидуальным прибором учета. Объем ОДН распределяется пропорционально общей площади каждого помещения дома и должен оплачиваться потребителем в составе платы за электроэнергию.
Ответчик Насибулов Р.М., ответчик Насибулова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснили, что в добровольном порядке оплатили задолженность за индивидуально потребленную элетроэнергию в размере 10000 рублей, а задолженность за общедомовую электроэнергию в размере 13574 руб. 61 коп., оплачивать они не должны, поскольку считают, что стоимость общедомового потребления электроэнергии завышена.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно справке Центра регистрации граждан Октябрьского района г. Екатеринбурга в квартире по адресу: г. Екатеринбург <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики Насибуллов Р.М. (наниматель) и его супруга Насибуллова Р.Н.
Как следует из представленных материалов и не оспаривается сторонами, ответчикам истцом предоставлялись услуги по электроснабжению по адресу: <АДРЕС> область, г. Екатеринбург, <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 3,37,38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановление РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 года «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области», ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.
Суд считает что, несмотря на то, что в письменной форме договор между сторонами на оказание услуг по электроснабжению не заключался, между ними фактически сложились договорные отношения, поскольку ответчики длительное время принимали предоставляемые им истцом услуги и производили их оплату по установленным тарифам.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Пп. И п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что в обязанности потребителя входит в том числе своевременное и полное внесение платы за коммунальные услуги.
Согласно п. 40 указанного Постановления Правительства РФ - потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 44 указанного Постановления Правительства РФ, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Согласно подробным расчетам, представленным истцом, за ответчиками образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 23574 руб. 61 коп., из них: 16326 руб. 71 коп. - общедомовое потребление, 7247 руб. 90 коп. - индивидуальное потребление. <ДАТА12> ответчиками добровольно оплачена сумма в размере 10000 рублей, в связи с чем, задолженность за потребленную общедомовую электроэнергию составила 13574 руб. 61 коп.
При пользовании услугами электроснабжения с <ДАТА5> по <ДАТА6> задолженность ответчиков перед ОАО «Свердловэнергосбыт» составила 13574 руб. 61 коп., что подтверждается справками о потребленной электроэнергии за весь период задолженности, показаниями индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных в квартире ответчиков, техническим паспортом на жилой дом <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, свидетельствующий о размере общей площади квартиры <НОМЕР>, в которой проживают ответчики, которая составляет 35,8 кв.м.
Судом тщательно проверены данные расчеты и удостоверена их правильность.
Таким образом, суд находит, что требования истца о задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА13> об уплате истцом госпошлины по данному иску в размере 542 руб. 98 коп.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу «Екатеринбургэнергосбыт» понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 542 руб. 98 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к Насибуллову<ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Насибуллова <ФИО3>, Насибулловой <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 13574 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 542 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья Ю.Н. Ситникова
